Кононов Богдан Андреевич

2-2389-25

21RS0025-01-2021-002043-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 15 июля 2025г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петрову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они с Кононовой В.П. заключили кредитный договор на предоставление кредита в размере 164 547,65 руб. Однако Кононова В.П. не исполняет надлежащим образом обязательства, заемщик умерла ДАТАг. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов. Наследником Кононовой В.П. является ее сын Петров В.В. Таким образом, сумма долга по кредитному договору составляет 272 447,58 руб. Просят взыскать с наследника сумму долга по кредитному договору, судебные расходы.

Дополнительным исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании долга по кредитному договору с Кононовой В.П. в размере 272 447,58 руб. просил взыскать с наследника умершего Петрова В.В. – Петрова И.В.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их уча...

...стия, иск поддерживает.

Ответчик Петров И.В., надлежащим образом извещенный о времени и мест е судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Акционерного коммерческого банка ПАО «Совкомбанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между ПАО «Совкомбанк» и Кононовой В.П. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого был выдан кредит в размере 164 547,65 руб., указаны проценты по договору – 26,4% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

ДАТАг. Кононова В.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банком предъявлены требования к наследнику умершего заемщика Петрову И.В. (внуку умершего заемщика.)

Сам размер долга по кредитному договору на ДАТАг. в 272 447,58 руб. стороной ответчика не оспорен. Иной расчет долга, отличный от расчета банка, суду не представлен.

Рассматривая требования кредитора к наследникам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из свидетельств о праве наследства по закону от ДАТАг., выданных нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Рыжанковым А.В., следует, что Петров И.В. является наследником после смерти умершего Петрова В.В., который в свою очередь являлся наследником после смерти Кононовой В.П.

Наследственное имущество умершей Кононовой В.П. состоит из:

- <данные изъяты> кадастровой стоимостью 754 552 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Кононовой В.П. на момент открытия наследства оценивалось не менее чем в 754 552 руб., то есть наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, определенного судом в размере не менее чем 1/3 доли от наследственного имущества.

Стороной истца и ответчика суду не заявлены ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества.

Доказательства, подтверждающие что из наследственного имущества была взыскана задолженность по иным обязательства, в том числе и кредитным, суду не представлены.

Из материалов дела также следует, что кредитный договор с Кононовой В.П. не застрахован.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с наследника Кононовой В.П. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 272 447,58 руб. и в пределах принятого им наследства.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 272 447,58 руб., возврат госпошлины – 5 924,48 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.