Конопако Алексей Александрович

Дело № 5-374/20

32RS0032-01-2020-000690-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2020 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Конопако ФИО3 А.А., 28 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Конопако А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», а именно: 04 мая 2020 года в 09 часов 50 минут находился на <адрес> возле <адрес> без законных оснований покидать место проживания (пребывания).

Конопако А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела не заявил.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Конопако А.А.

Изучив материалы дела, судья пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства Брянской области) в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на те...

...рритории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии с подпунктом "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З "О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3.6 Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания).

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Конопако А.А. подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом от 04 мая 2020 года, составленным сотрудником полиции МО МВД России «Унечский» в рамках предоставленных ему полномочий, письменным объяснением Конопако А.А., рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Унечский», из которого следует, что 04 мая 2020 года в 09 часов 50 минут во время несения службы по соблюдению гражданами режима повышенной готовности на <адрес> возле <адрес> был остановлен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, либо иных лиц в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, достоверно подтверждены представленными доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Установлено, что Конопако А.А. не относится к числу лиц, на которых не распространяются ограничения, установленные указанным выше Постановлением Правительства Брянской области, следовательно, Конопако А.А. без законных на то оснований находился на <адрес> возле <адрес>.

Действия Конопако А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь не по месту проживания в общественном месте, нарушил режим самоизоляции, установленный п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания Конопако А.А. судья учитывает личность Конопако А.А., характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, наличие смягчающего обстоятельства, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Конопако А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Т.Н. Поставнева

Дело № 5-6/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мглин 29 марта 2016 года.

Судья Мглинского районного суда Брянской области Рудикова Н.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Конопако Алексея Александровича

начальника филиала по Мглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомякова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конопако ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, осужденного 25.08.2015 года Мглинским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 112 УК РФ на шесть месяцев ограничения свободы.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 22ч.17 мин. по 23 ч.47 мин. Конопако А.А. не соблюдал порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля, а именно не обеспечил нахождение мобильного электронного устройства в радиусе 5 метров от электронного браслета, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по осуществлению контроля за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Лицо привлеченное к административной ответственности Конопако А.А. признал свою вину полностью. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился дома за компьютером, не куда не выходил, расстояние между мобильным устройством и там где он находился было меньше...

... пяти метров, но там была перегородка.

Начальник филиала по Мглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомяков С.А.указал, что Конопако А.А. был разъяснен порядок и правила отбытия наказания в виде ограничения свободы, однако он с 27 марта 2016 года с 22ч.17 мин. по 23 ч.47 мин. находился более пяти метров от мобильного контрольного устройства.

Вина Конопако А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2016 года №;

- копией приговора от 25.08.2016 года Мглинского районного суда Брянской области;

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц.

Заслушав Конопако А.А., начальника филиала по Мглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомякова С.А. и исследовав материалы дела, судья находит, что вина Конопако А.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании

Действия Конопако А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно ч.1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора уголовно- исполнительные инспекции вправе использовать электронные и иные технические средства надзора и контроля. Не соблюдение Конопако А.А. порядка эксплуатации контрольного устройства средств надзора и контроля помешало сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции наблюдать за соблюдением установленных ему судом ограничений.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Конопако А.А. его имущественное положение, который указал, что не имеет постоянный работы, но материально содержит детей и супругу.

Смягчающих или отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного судья находит, что Конопако А.А. подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конопако ФИО5 ФИО6 года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, осужденного 25.08.2015 года Мглинским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 112 УК РФ на шесть месяцев ограничения свободы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 12-00 час. 29 марта 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Рудикова