logo

Коноплева Вероника Вячеславовна

Дело 2-349/2014 ~ М-345/2014

В отношении Коноплевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-349/2014 ~ М-345/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колышлейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Тузуковым С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коноплевой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноплевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-349/2014 ~ М-345/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Колышлейский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тузуков Сергей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Коноплева Вероника Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сафонкина Полина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаронов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаронова Марина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Трескинского сельсовета Колышлесйкого района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-349/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

при секретаре А

с участием истицы Ш

представителя ответчика Л

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш, С, К, Ш к администрации Трескинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ш., С., К., Ш обратились в суд с данным иском, указав, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Родник» передал им в собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 75,0 кв.м., в том числе жилой 60,0 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении улиц в населенных пунктах Трескинского сельсовета» данному жилому помещению был присвоен адрес: <адрес>. Договор и переход права собственности не были зарегистрированы в органе государственной регистрации. При составлении договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан неправильно указаны размеры общей и жилой площади, не указан точный адрес квартиры. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключила брак с <данные изъяты>, после чего ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключила брак с <данные изъяты>, после чего ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года при составлении технического паспорта было установлено, что в действительности общая площадь квартиры составляет 66.5 кв.м., жилая – 33.2 кв.м. Согласно справки с Колышлейского производственного участка Сердобского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация <адрес> жилого <адрес> не проводилась, пристроек и переоборудований не было, указанные площади стоит считать действительными. После обращения в ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру им было разъяснено, что необходимо решение суда о признании за...

Показать ещё

... ними права собственности на квартиру, поскольку продавец СПК «Родник» не зарегистрировал свое право, а в настоящее время ликвидирован. Данной квартирой они фактически владеют на праве собственности, используют для проживания, осуществляют уход, содержат жилое помещение в надлежащем состоянии, производят необходимый текущий ремонт, осуществляют оплату коммунальных услуг. Просят признать за ними – Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. <адрес>; С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>; К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>; Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в равных долях на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м., в том числе жилой 33.2 кв.м.

Истица Ш в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истцы С., К., Ш в судебное заседание не явились, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика администрации Трескинского сельсовета <адрес> Л. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, доводы истцов подтвердила.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя УФСГРКК по <адрес>, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании дали показания о том, что они знакомы с истцами, которые в 2003 году приватизировали свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, пользуются и распоряжаются ею по своему усмотрению, проживают в ней.

Заслушав истицу Ш., представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его без не явившихся истцов: С., К., Ш., представителя третьего лица, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6,7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется.

Как следует из постановления главы администрации Трескинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О наименовании улиц в населенных пунктах Трескинского сельсовета» (л.д. 24), присвоить название улице находящейся в <адрес> – <адрес> По данной улице в <адрес> проживает Ш

Из заявления на приватизацию жилья (л.д. 11) следует, что ответственный наниматель Ш проживающая по адресу: <адрес>, в доме, находящемся в ведении СПК Родник, просит разрешить приобрести в собственность квартиру. В ней проживают: Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Ш ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), СПК «Родник» передал в равных долях в собственность Ш., Ш Д., Ш. квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 75,0 кв.м., в том числе жилой – 60,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> членов семьи - четыре человека. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ года, постановление № №

Согласно техническому (л.д. 14-20) и кадастровому (л.д. 21-22) паспортам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадью 66,5 кв.м., жилую – 33,2 кв.м.

Из справки Колышлейского производственного участка Сердобского отделения ФГУП «Ростехивентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация квартиры в <адрес> не проводилась. Считать действительную площадь 66,5 кв.м., жилую 33,2 кв.м.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д.9) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – <данные изъяты>

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д. 10) следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – <данные изъяты>.

Согласно справки администрации Трескинского сельсовета <адрес> (л.д. 25) на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированны: Ш., Ш., Д., Ш

Из справки выданной администрацией Трескинского сельсовета <адрес> (л.д. 27) по адресу: <адрес> проживают: Ш <данные изъяты>

Из справки № № выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором администрации <адрес> (л.д. 28), следует, что колхоз имени Ленина на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в Ассоциацию крестьянских хозяйств (АКХ) Трескино. АКХ Трескино на основании общего собрания членов колхоза ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в СПК Трескино. ДД.ММ.ГГГГ СПК <адрес> реорганизован в СПК «Родник». ДД.ММ.ГГГГ СПК «Родник» реорганизован в СПК Трескино. На сновании решения арбитражного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Как установлено в судебном заседании, первичная государственная регистрация <адрес> жилом <адрес> в <адрес> не была осуществлена прежним собственником.

При таких обстоятельствах право собственности на квартиру, возникшее у истцов при передаче им квартиры, не может быть ими реализовано, если ставить в зависимость регистрацию ее прав от первичной регистрации права собственности прежним владельцем.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после приватизации указанной квартиры истцы содержат её в надлежащем санитарно-техническом состоянии, своевременно оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, то есть владеют и пользуется ею, как своей собственной. В договоре неверно указаны общая и жилая площади квартиры, на указан точный адрес квартиры, поскольку на основании исследованных и приведенных в решении доказательств, судом установлено, что общая площадь данного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 66,5 кв.м., жилая – 33,2 кв.м.. При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ш, С, К, Ш к администрации Трескинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. <адрес>; С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>; К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>; Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м., жилой площадью 33.2 кв.м., в равных долях за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Тузуков С.И.

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие