Конопля Владимир Иванович

Дело № 2-28/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютченко Р.В., Конопля В.И. к администрации Новоалександровского сельского поселения об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

с участием истцов Конопля В.И., представителя истицы Тютченко Р.В. – Духиной Л.П. (по доверенности от 04.10.2012г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество - жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Белгородского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете №.

<дата> ФИО1 умерла. По завещанию, составленному <дата> года, она завещала принадлежащее ей имущество: дочери Тютченко Р.В. 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок при нем, а также земельную долю и денежный вклад.

1/2 долю жилого дома и земельного участка ФИО1 завещала сыну – Конопля В.И. Однако в составленном завещании ошибочно указано число и месяц наследницы Тютченко Р.В., что является препятствием к оформлению ею наследственных прав в но...

...тариальной конторе. Кроме того, в установленный законом срок истцы не обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, но фактически приняли наследство после смерти матери.

Дело инициировано иском Конопля В.И. и Тютченко Р.В., которые просят установить им факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ними право собственности на доли спорного имущества, определенные в соответствии с завещанием. Тютченко Р.В. просит также установить факт принадлежности ей завещания, составленного матерью с имеющимися в нем ошибками в дате рождения.

В судебном заседании Конопля В.И. и представитель Тютченко Р.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что наследство истцами принято фактически, поскольку Конопля В.И. продолжает проживать и пользоваться жилым домом и земельным участком, принадлежавшим матери, а Тютченко Р.В. забрала имущество умершей матери для личного пользования и обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, которое было принято.

Представитель ответчика – администрации Новоалександровского сельского поселения в судебное заседание не явился. В письменном отзыве глава администрации ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных истицами требований не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истицами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность ФИО1 на праве собственности имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, постановлением главы администрации Новоалександровского сельсовета о предоставлении данного земельного участка от <дата>. (л.д. 19-20), выписками из похозяйственных книг за период с <дата> по <дата>., в которых главой хозяйства по адресу: <адрес> указана ФИО1 (л.д.30-41), справкой администрации Новоалександровского сельского поселения от <дата> о том, что ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по указанному адресу (л.д.27), техническим паспортом БТИ, в котором она указана собственником жилого дома (л.д.13). Согласно справке администрации Новоалександровского сельского поселения, в настоящее время домовладению ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д.26).

Принадлежность наследодателю земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.21), а денежного вклада - сообщением ОАО «Сбербанк России» от <дата>

Согласно завещанию (л.д.7), составленному <дата> года, ФИО1 завещала жилой дом и земельный участок в <адрес> в равных долях Конопля В.И. и Тютченко Р.В. по 1/2 доли каждому. Кроме того, она завещала Тютченко Р.В. земельную долю, находящуюся в колхозе «Советская Россия», имущественный пай и денежный вклад, хранящийся в Харьковском сберегательном филиале № (ныне структурное подразделение № Белгородского отделения ОАО «Сбербанк России»).

Из текста завещания следует, что датой рождения наследницы Тютченко Р.В. указано <дата>, однако согласно документу, удостоверяющему личность, правильной является дата рождения Тютченко Р.В. - <дата>. Наличие данных несоответствий препятствует истице в принятии наследства по завещанию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из свидетельства о рождении на имя Конопля Р.В. следует, что она родилась <дата>, ее матерью указана ФИО1. Согласно свидетельству о браке истица изменила фамилию на «Тютченко» (л.д.9). Копией паспорта Тютченко подтверждается, что правильной является ее дата рождения - <дата>. То, что завещание было составлено именно в пользу Тютченко Р.В., подтвердил в судебном заседании и истец Конопля В.И., который является ее родным братом.

Таким образом, исследованные доказательства достоверно подтверждают, что завещание от <данные изъяты> ФИО1, было составлено именно в пользу Тютченко Р.В., <дата> рождения и принадлежит ей.

Согласно свидетельству о смерти, <дата> ФИО1 умерла (л.д.6). Истцы являются ее наследниками по завещанию в соответствии с ч.2 ст. 218, 1118 ГК РФ.

Согласно ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Часть 2 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти наследодателя.

Факт принятия истцами наследства подтверждается выписками из похозяйственных книг, из которых следует, что после смерти матери в принадлежащем ей жилом доме продолжает проживать Конопля В.И. Это подтверждается справкой местной администрации о том, что он проживал вместе с матерью и фактически вступил по владение наследственным имуществом умершей (л.д.27).

Факт принятия наследства Тютченко Р.В. и Конопля В.И. подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснившая, что является постоянной жительницей <адрес>, хорошо знакома с истцами, знала их мать. Свидетель пояснила, что когда мать умерла, истцы совместно несли расходы на ее погребение. После смерти матери Тютченко Р.В. забирала ее имущество - посуду, домашнюю утварь, другие вещи, часто приезжает в <адрес>, вместе с братом ухаживают за домом. Сам Конопля В.И. постоянно проживает в доме матери, пользуется ее имуществом. Эти обстоятельства подтвердил и истец Конопля В.И., пояснивший, что сестра также приезжает периодически в родительский дом и помогает обрабатывать земельный участок.

Кроме того, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Ровеньского нотариального округа, следует, что <дата> от Тютченко Р.В. принято заявление о принятии наследства умершей, что также свидетельствует о желании истицы принять наследственное имущество. Таким образом, исследованные доказательства в совокупности подтверждают фактические принятие наследства ими после смерти матери, что на основании ст.ст. 264, 265 ГПК РФ позволяет суду установить данный факт.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тютченко Р.В., Конопля В.И. к администрации Новоалександровского сельского поселения об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию признать обоснованным и удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, составленного <дата> от имени ФИО1, удостоверенного заместителем главы администрации Новоалександровского сельского округа Ровеньского района Белгородской области на имя Тютченко Р.В. <дата> рождения, Тютченко Р.В., <дата> рождения.

Установить факт принятия Тютченко Р.В., <дата> рождения и Конопля В.И., <дата> рождения наследства оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Тютченко Р.В. право собственности:

- на 1/2 долю в праве на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- на денежный вклад в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счете № со всеми причитающимися начислениями и процентами в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Конопля В.И. право собственности:

- на 1/2 долю в праве на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева