Коноплёва Виктория Олеговна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/2018 по иску Коноплевой В.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.40 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, под управлением С., и автомобиля ТС2, принадлежащего истцу, под его же управлением. ДТП произошло по вине С., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ССС №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «ДАР» по страховому полису ОСАГО ССС №. Истицей было направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате, страховое возмещение выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ. была подана претензия. Решением Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 39299,25 руб., штраф в размере 19649,62 руб., моральный вред 1000,00 руб., судебные расходы: досудебное урегулирование 2000,00 руб., оплата экспертного заключения 3660,00 руб., оплата нотариальной доверенности и заверение копий документов 1580,00 руб. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что необходимые расходы в связи с урегулирование страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляют страховое возмещение в размере 39299,25 руб., досудебное урегулирование 2000,00 руб., оплата экспертного заключения 3660,00 руб., оплата нотариальной доверенности и заверение копий документов 1580,00 руб., а всего 46539,25 руб. и неустойка со...

...гласно Закона об ОСАГО должна исчисляться с данной суммы. Итого, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64224,17 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 64224,17 руб., финансовую санкцию в размере 102800,00 руб., расходы на представителя в размере 5000,00 руб., заверение копий у нотариуса в размере 160,00 руб., расходы на отправку претензии в адрес страховой компании в размере 250,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Лобанов Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Дядченко Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки и расходов на представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14.40 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, под управлением С., и автомобиля ТС2, принадлежащего истцу, под его же управлением. ДТП произошло по вине С., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ССС №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «ДАР» по страховому полису ОСАГО ССС №.

Истицей было направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате, страховое возмещение выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ. была подана претензия. Решением Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 39299,25 руб., штраф в размере 19649,62 руб., моральный вред 1000,00 руб., судебные расходы: досудебное урегулирование 2000,00 руб., оплата экспертного заключения 3660,00 руб., оплата нотариальной доверенности и заверение копий документов 1580,00 руб.

Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что факт просрочки исполнения обязательств по направлению мотивированного отказа в страховой выплате истцом не доказан и опровергается материалами дела.

Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место просрочка выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64224,17 руб. Расчет неустойки судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250,00 руб., расходы на заверение копий документов у нотариуса в размере 160,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коноплевой В.О. неустойку в размере 64224,17 руб., почтовые расходы в размере 250,00 руб., расходы на заверение копий у нотариуса в размере 160,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2126,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2018 года.

СУДЬЯ: