Коновалов Вечислав Михайлович
Дело 2-4217/2023 ~ М-2522/2023
В отношении Коновалова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-4217/2023 ~ М-2522/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Ереминой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коновалова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноваловым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7202153919
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре Большаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целюрика Владимира Архиповича, Григорович Светланы Николаевны, Коновалова Вечислава Михайловича, Трофимовой Дарии Владимировны, Алаторцевой Нины Александровны, Шевцовой Ольги Николаевны, Прохорова Антона Сергеевича, Булановой Анжелики Владимировны, Степанова Валерия Дмитриевича, Кочергиной Галины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Статус» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Исковыетребования мотивированы тем, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Истцам стало известно, что в период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении общего собрания отсутствовал кворум, часть бюллетеней голосования имеют признаки фальсификации. Инициатором проведения общего собрания являлось ООО «Статус», который является собственником помещений общей площадью 436,5 кв.м (кладовые помещения в подвале дома). Оспариваемым решением ООО «Статус» выбран в качестве управляющей организации многоквартирного дома. Ввиду отсутствия кворума истцы просят признать недействительным ...
Показать ещё...решение общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания в суд от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Статус» об оспаривании решения общего собрания в связи с тем, что многоквартирный дом включен в реестр лицензий многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «На Полевой» с ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела и заявление истцов об отказе от исковых требований, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Целюрика Владимира Архиповича, Григорович Светланы Николаевны, Коновалова Вечислава Михайловича, Трофимовой Дарии Владимировны, Алаторцевой Нины Александровны, Шевцовой Ольги Николаевны, Прохорова Антона Сергеевича, Булановой Анжелики Владимировны, Степанова Валерия Дмитриевича, Кочергиной Галины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение составлено в совещательной комнате.
Свернуть