logo

Коновалова Людмила Теодоровна

Дело 2-764/2025 ~ М-323/2025

В отношении Коноваловой Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-764/2025 ~ М-323/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Нейцелем О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коноваловой Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноваловой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-764/2025 ~ М-323/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нейцель Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бердюгина Лидия Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коновалова Людмила Теодоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Милованова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация г. Новокузнецка
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
4216005979
КПП:
421701001
ОГРН:
1024201470556
Судебные акты

Дело № 2-764/2025 ( УИД 42RS0016-01-2025-000462-63)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 июня 2025 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Бердюгиной Лидии Геннадьевны к Коноваловой Людмиле Теодоровне о признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бердюгина Л.Г. обратилась в суд с иском к Коноваловой Л.Т. о признания права собственности.

Требования мотивированы тем, что истица является дочерью и наследником по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), выданного нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, истцу перешло наследство в виде денежных средств. Умершей так же принадлежало следующее имущество: жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Спорное имущество принадлежало умершей па основании решения суда от 16.10.1975. Согласно справке БТИ от 12.10.2023 №, собственником жилого дома является умершая. Земельный участок принадлежал ранее супругу умершей, ФИО6 (умершему ДД.ММ.ГГГГ), на основании договора № от 10.06.1956 «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности». Данный земельный участок, перешел во владение умершей на том же праве, по решению суда от 16.10.1975. Истец фактически приняла спорное имущество во владение после смерти матери, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни умершая не зарегистрировала право собственности на указанное имущество и утеряно решение суда ...

Показать ещё

...от 16.10.1975. С 1975 истец пользовалась спорным имуществом совместно с мамой, после ее смерти и по сегодняшний день, пользуется одна, обрабатывает земельный участок, следит за домом, оберегает от посягательства третьих лиц. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и жилой дом, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Бердюгина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Милованова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Коновалова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд лиц.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 1 ст. 8.1. ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права...

В соответствии со ст. 130 ГК РФ, жилые и нежилые помещения, здания, сооружения, все, что прочно связано с землей относится к недвижимым вещам.

В соответствии со ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса ФИО8, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, обратившимся за принятием наследства по закону является Бердюгина (ранее ФИО11) Л.Г., которая является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бердюгиной Л.Г. нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №№, состоящее из денежных средств на банковских счетах, праве на получение недополученной пенсии.

Однако, нотариусом ФИО8 было отказано Бердюгиной Л.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что при жизни ФИО7 не зарегистрировала право собственности на спорное жилое помещение.

Согласно данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала №12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района, на основании решения Куйбышевского районного народного суда г. Новокузнецка от 16.10.1975, ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в БТИ 05.11.1975.

Согласно договору № от 10.06.1956 «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности», земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ранее супругу умершей, ФИО6 (умершему ДД.ММ.ГГГГ), который после его смерти перешел в собственность ФИО7, на основании решения суда от 16.10.1975.

Таким образом, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО9 на законных основаниях.

Согласно техническому паспорту от 15.09.2023, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет общую площадь № кв.м.

В судебном заседании установлено, что истица после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях владела, пользовалась и распоряжалась указанным жилым помещением и земельным участком. Сведениями о том, что право собственности на данные объекты недвижимости кем-либо оспаривается, суд не располагает. Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом не установлено иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ч.3).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч.5).

Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010г. N 10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п.59).

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что истица Бердюгина Л.Г., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследство после смерти своей матери ФИО7, которой жилой дом и земельный участок принадлежали на законных основаниях, приобрела право собственности на указанный жилой дом и земельный участок, в связи с чем, к истице, как к наследнику первой очереди после смерти ФИО7, перешло право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Сведениями о том, что право собственности ФИО7, а в последующем Бердюгиной Л.Г., на спорный объект недвижимости кем-либо оспаривается, суд не располагает.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 55, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истицы Бердюгиной Л.Г. о признании за ней права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные в <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бердюгиной Лидии Геннадьевны к Коноваловой Людмиле Теодоровне о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Бердюгиной Лидией Геннадьевной (паспорт №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2025.

Судья О.А. Нейцель

Свернуть

Дело 2-1370/2023 ~ М-1203/2023

В отношении Коноваловой Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1370/2023 ~ М-1203/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Спициной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коноваловой Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноваловой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1370/2023 ~ М-1203/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Спицина Екатерина Николаевна судья.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Управляющая жилищная компания
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4253002447
ОГРН:
1114253003457
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коновалов Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коновалова Людмила Теодоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1370/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0042-01-2023-002089-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 14 ноября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» к Коноваловой Л.Т., ФИО8, в лице законного представителя Коновалова А.А., об обязании обеспечения доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к Коноваловой Л.Т., ФИО1, в лице законного представителя Коновалова А.А., которым просит обзать ответчиков предоставить представителям управляющей организации свободный доступ к стояковым трубам отопления в кухне и спальне, проходящих через межэтажное верхнее перекрытие с ..... для выполнения работ по замене аварийных стояковых труб, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

....., ....., ..... стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Управляющая жилищная компания» к Коноваловой Л.Т., ...

Показать ещё

...ФИО1, в лице законного представителя Коновалова А.А., об обязании обеспечения доступа в жилое помещение.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» к Коноваловой Л.Т., ФИО1, в лице законного представителя Коновалова А.А., об обязании обеспечения доступа в жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....

Свернуть
Прочие