Коньшин Андрей Михайлович

Дело № 5-75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коньшина Андрея Михайловича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коньшина А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола и представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут Коньшин А.М. находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

В судебном заседании Коньшин А.М. вину признал, пояснил, что употреблял спиртные напитки, по дороге домомй был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования, от которого отказался, так как работает водителем и не желательно что его поставили на учет.

Изучив материалы дела, заслушав Коньшина А.М., прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от...

... пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут Коньшин А.М.находись в наркологическом отделении КБУЗ ПК «Больница <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

Вина Коньшина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОР ППС МО МВД РФ «Кудымкарский» Б*, актом ГБУЗ ПК «Больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что Коньшин А.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Коньшина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Коньшину А.М. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы и заработок.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность привлекаемого, судья считает возможным назначить Коньшину А.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Коньшина Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский»)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья Т.В. Тотьмянина

Дело № 2-1303/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Балева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой ЕВ к Коньшину АМ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Грошева Е.В. обратилась в суд с иском к Коньшину А.М. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес> в <адрес>. В настоящий момент в квартире зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим супругом дочери истца, который имеет в собственности жилое помещение – 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. В связи с регистрацией ответчика, истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальные услуги за ответчика.

В судебное заседание истец Грошева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик Коньшин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебное отправление возвратилось с места регистрации ответчика с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 27). Вместе с тем, ответчик был надлежащим образом извещен о дате проведения предварительного судебного зас...

...едания по месту фактического проживания ( л.д.26), таким образом ему известно о нахождении в производстве суда данного гражданского дела.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившего ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, огласив заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Грошева Е.В. на основании договора купли- продажи от 23.04.2009 г. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес> ( л.д.6-7), в связи с чем истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от 19.05.2009 г. ( л.д.8- оборот)

Согласно адресной справки ( л.д.35) Коньшин А.М. с 07.08.2017 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу : <адрес>.

Вместе с тем, с 21.11.2018 г. по 20.11.2038 г. Коньшин А.М. зарегистрирован по адресу : <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания ( л.д.10- оборот).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из искового заявления Коньшин А.М. является бывшим супругом дочери истца, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о расторжении брака л.д.10).

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом в спорной квартире не ведет, Коньшин А.М. не является членом семьи истца. Однако ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, его регистрация нарушает права истца как собственника спорной квартиры. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, обязанности по ее содержанию ответчик не несет, он утратил право пользования спорным жилым помещением. Принимая во внимание, что ответчик фактически не проживал в жилом помещении, переехав добровольно на другое постоянное место жительства, соглашения о предоставлении истцом ответчикам права пользования жилым помещением не имеется, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Из материалов дела следует, что ответчик Коньшин А.М. договор найма, договор безвозмездного пользования спорной квартирой, иное соглашение о пользовании жилым помещением истца не заключал. Регистрация ответчика в квартире истца является незаконной, нарушает права собственника Грошевой Е.В. по пользованию, распоряжению принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению. В связи с установленными по делу обстоятельствами, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грошевой Е.В. удовлетворить.

Признать Коньшина Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Коньшина Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из указанной квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд <адрес>.

Председательствующий Бабина К.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

судья К.В. Бабина

секретарь Л.А. Никитина

Решение вступило в законную силу « »_________2022г.

Судья К.В. Бабина

Подлинный документ подшит в дело № Озёрского городского суда <адрес> УИД №RS0№-43