Коншина Алёна Романовна
Дело 2-7145/2015 ~ М-5671/2015
В отношении Коншиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-7145/2015 ~ М-5671/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Даниловой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коншиной А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коншиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7145/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 28 мая 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Л.Н.
при секретаре Калиничевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коншиной А.Р. к Коншиной И. В., Коншиной З. А., Коншину М. В. о принудительном обмене жилого помещения,
установил:
Истец относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Её мать Коншина З.А. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. На основании постановления главы г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ над ней установлена опека, закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Квартира состоит из 2 жилых комнат, общей площадью 44,8 кв.м. В квартире также проживают <данные изъяты> В настоящее время проживание с ответчиками невозможно, <данные изъяты>. В доме тяжелая эмоциональная обстановка. Ею был предложен вариант добровольного обмена квартиры, на который никто из ответчиков не согласился, письменный отказ ей не дают.
Просит осуществить принудительный обмен закрепленной за ней жилой площади по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию г.Вологды расторгнуть ранее заключённые договоры социального найма с гражданами, участвующими в обмене, и одновременно заключить с ними новые договоры социального найма жилых помещений.
В судебном заседании истец Коншина А.Р. исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Коншина З.А. с иском не согласилась, так как других вариантов обмен...
Показать ещё...а нет.
В судебное заседание ответчики Коншин М.В., Коншина И.В. не явились, извещены надлежаще.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.Вологды не явилась, представила письменные возражения по иску, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Коншина И.В. лишена родительских прав в отношении Коншиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передана для дальнейшего устройства органам опеки и попечительства.
Заочное решение вступило в законную силу.
Постановлением Администрации г. Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ Коншина З.А. назначена опекуном Коншиной А.Р. За Коншиной А.Р. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.
Согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> проживают: Коншина З.А., Коншина И.В., Коншин М.В., Коншина А.Р.
В силу положений части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
В соответствии со ст. 72 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.
Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.
Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.
Согласно ст. 74 ЖК Российской Федерации, обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями.
Договор об обмене жилыми помещениями заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного соответствующими нанимателями.
Договор об обмене жилыми помещениями (оригинал) представляется нанимателями, заключившими данный договор, каждому из наймодателей, с которыми у них заключены договоры социального найма обмениваемых жилых помещений, для получения согласия на осуществление соответствующего обмена. Такое согласие или отказ в даче такого согласия оформляется наймодателем в письменной форме и должны быть выданы им обратившемуся за согласием нанимателю или представителю нанимателя не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения.
Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями допускается только в случаях, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Отказ наймодателя в даче согласия на обмен может быть обжалован в судебном порядке.
Суд, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», исходит из того, что ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истцом варианты обмена жилого помещения, а также жилые помещения, на которые следует осуществить принудительный обмен, не указаны. Не представлено истцом и доказательств того, что какие-либо варианты обмена занимаемой сторонами квартиры по договору социального найма предлагались истцу со стороны ответчиков.
Таким образом, подтверждения согласия ответчиков на обмен жилого помещения, равно как и вариантов обмена жилого помещения в ходе судебного заседании не добыто.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 74 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Коншиной А.Р. к Коншиной И. В., Коншиной З. А., Коншину М. В. о принудительном обмене жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Данилова
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2015.
СвернутьДело 2-3009/2018 ~ М-1853/2018
В отношении Коншиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3009/2018 ~ М-1853/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Думовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коншиной А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коншиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3009/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коншиной А.Р. к Департаменту строительства Вологодской области о возложении обязанности,
установил:
06.03.2018 Коншина А.Р. обратилась в суд с иском к Департаменту строительства Вологодской области (далее – Департамент) о возложении обязанности. В обоснование указала, что относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зарегистрирована на территории г. Вологды, нуждается в жилье, но до настоящего времени им не обеспечена. Просила обязать Департамент предоставить ей на территории города Вологда благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным, техническим требованиям в соответствии с законодательно установленной нормой площади.
В судебном заседании истец Коншина А.Р. иск поддержала в полном объеме. Просила обязать Департамент предоставить жилое помещение на территории города Вологды Вологодской области.
Представитель ответчика Департамента в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суд учитывает, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.09.2007 ФИО1 лишена родит...
Показать ещё...ельских прав в отношении истца Коншиной А.Р., отцовство в отношении которой не установлено.
Постановлением главы города Вологды № от 09.11.2007 попечителем Коншиной А.Р. назначена ФИО2, за ней закреплено право на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2015 в принудительном обмене закрепленного за истцом жилого помещения отказано.
Постановлением администрации города Вологды № от 03.09.2015 Коншина А.Р. включена в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда области по договорам найма специализированных жилых помещений.
Из письма Департамента от 20.02.2018 следует, что Коншина А.Р. по состоянию на 01.01.2018 состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда области по договорам социального найма специализированных жилых помещений под номером №
Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области сведения о правах истца на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Проанализировав изложенное суд приходит к выводу о том, что истец Коншина А.Р. относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в собственности жилого помещения не имеет, состоит на учёте в качестве нуждающейся в жилых помещениях, право на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма не реализовала, в связи с чем она имеет право на предоставление по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства, на территории города Вологды Вологодской области, жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ч. 1 ст. 1 Закона Вологодской области от 15.01.2013 № 2965-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать Департамент строительства Вологодской области предоставить Коншиной А.Р. по договору найма специализированного жилого помещения на территории города Вологды Вологодской области жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.
Решение в окончательной форме принято 26.03.2018.
Свернуть