logo

Коньшина Ксения Андреевна

Дело 2-1087/2022 ~ М-249/2022

В отношении Коньшиной К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1087/2022 ~ М-249/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Шардаковой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коньшиной К.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коньшиной К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1087/2022 ~ М-249/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шардакова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Звонарева Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Орджоникидзевского района г. Перми
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коньшина Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коньшина Ксения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №... КОПИЯ Копия (УИД №...)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонаревой Е. А. к администрации <АДРЕС> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Звонарева Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <АДРЕС> о сохранении жилого помещения по <АДРЕС>10 <АДРЕС> в перепланированном состоянии, указав, что является собственником на праве общей долевой собственности указанного жилого помещения. Квартира приобретена с существующей перепланировкой: демонтирована стена шкафа, возведена стена в жилой комнате, которая была произведена предыдущим собственником без соответствующего разрешения администрации <АДРЕС>. ГБК ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <АДРЕС>» произведено обследование квартиры, по результатом которого дано техническое заключение, согласно которому произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы лиц, проживающих в данном жилом помещении, и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истец Звонарева Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации <АДРЕС> в судебном заседании не имела возражений против удовлетворения заявленных исковых требований. Из письменного отзыва следует, что (дата) предыдущим собственником жилого помещения – Пономаревой С.Ю. подано в администрацию района заявление о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения. На стадии рассмотрения документов в техническом паспорте выявлено, что в жилом помещении выполнена самовольная перепланировка. (дата) проектная документация возвращена заявителю без рассмотрения. Пономаревой С.Ю. вручено уведомление о приведении помещения в прежнее состояние с соблюдением требований действующего законодательства в срок до (дата). (дата) произошла смена собственника на Коньшину А.М., Звонареву Е.А., Коньшину К.А. (дата) каждому собственнику жилого помещения...

Показать ещё

... направлено уведомление о приведении помещения в прежнее состояние с соблюдением требований действующего законодательства в срок до (дата). В обосновании исковых требований Звонаревой Е.А. представлено техническое заключение ГБУ «ЦТИ ПК», выполненное на основании заявки №.../ПУ/9614 от (дата) в соответствии с которым, проведенные изменения в помещениях <АДРЕС> на 3 этаже жилого дома по ул.<АДРЕС>, 27 не ухудшают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данных помещений и жилого дома в целом, условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома и квартиры, не нарушаются права и законные интересы граждан. Данная перепланировка не приведет к нарушению строительных норм и правил, прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. <АДРЕС> не имеет принципиальных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Коньшина А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Коньшиной К.А., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст.25 Жилищного кодекса РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

На основании ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч.1, ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п.1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ и п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований.

Судом установлено, что на праве общей долевой собственности принадлежит 2-комнатная квартира общей площадью 42,3 кв.м. по адресу: <АДРЕС>10 в долях: Коньшиной А.М. (1/3 доли), Звонаревой Е.А. (1/3 доли), Коньшиной К.А. (1/3 доли).

(дата) в адрес истца администрацией <АДРЕС> направлено уведомление о необходимости приведения самовольно перепланированного и (или) переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние до (дата) (л.д. 22).

На основании заявки №.../ПУ/9614 от (дата) было выполнено обследование <АДРЕС> жилом доме по <АДРЕС>, в <АДРЕС>, согласно которого проведенные изменения в помещениях <АДРЕС> на 3 этаже жилого дома по <АДРЕС> не ухудшают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данных помещений и жилого дома в целом. Условия надежности и безопасности на момент визуального обследования помещений квартиры при производстве работ по демонтажу и установке перегородок, демонтажу СТО, выполнены. Произведенная перепланировка в <АДРЕС> не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не нарушаются права и законные интересы граждан. Данная перепланировка не приведет к нарушению строительных норм и правил, прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 23-26).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Звонаревой Е.А. исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку произведенная бывшим собственником жилого помещения перепланировка не приведет к нарушению строительных норм и правил, прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается техническим заключением ГБУ «ЦТИ ПК». Со стороны уполномоченного муниципального органа каких-либо принципиальных возражений относительно существа заявленных требований и оставления жилого помещения в перепланированном состоянии не заявлено, в суд не представлено. Изменения размера площади общего имущества не наступило.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Звонаревой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Звонаревой Е. А. к администрации <АДРЕС> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <АДРЕС>, площадью 42,3 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенное на третьем этаже многоквартирного <АДРЕС>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Свернуть

Дело 2-1651/2022 ~ М-1457/2022

В отношении Коньшиной К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1651/2022 ~ М-1457/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Анисимовой Г.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коньшиной К.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коньшиной К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1651/2022 ~ М-1457/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Анисимова Галина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Карякин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карякина Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "РЖД"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7708503727
КПП:
770801001
ОГРН:
1037739877295
Строительно-монтажный трест № 7
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7708587205
ОГРН:
1067746082546
Коньшина Ксения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие