Константинов Валерий Владимироич

Дело № 2-1080/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Сабиров Д.Ю., ответчика Харин В.Д., гражданское дело по иску Константинова В.В. к Харину В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Константинова В.В. обратился в суд с иском к Харин В.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5).

В обосновании исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был.

Истец Константинова В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7,25,26)

Представитель истца Сабиров Д.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Харин В.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что приблизительно <данные изъяты> назад он брал в долг у истца <данные изъяты>, с тех пор возвращает указанный долг частями. В последний раз он отдал истцу <данные изъяты>, написал расписку о том, что за ним остался долг в размере <данные изъят...

...ы>. В течение ДД.ММ.ГГГГ он еще отдавал истцу денежные средства в счет погашения долга и снова писал расписки. Документально подтвердить возврат денежных средств не может, так как расписки истец ему не вернул.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Харин В.Д. получил в долг от Константинова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добровольно принял на себя долговое обязательство. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной собственноручно Харин В.Д. (л.д. 8).

Так, согласно пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Указанный факт подтверждается наличием подлинной расписки у истца.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его содержание не опровергнуты другими доказательствами, в т.ч. письменными.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правил, установленных ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

Ответчиком в судебное заседание в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата суммы долга, либо наличие долга в иной сумме. Долговой документ находится материалах дела, представлен Константинова В.В.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ (п.п.1,3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент подачи иска, ставка рефинансирования в соответствии с указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У, была установлена в размере 8,25 % годовых. На момент рассмотрения дела судом ставка рефинансирования не изменилась.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Суд находит, что представленный истцом расчет не противоречит закону, арифметически верен, ответчиком не оспррен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму <данные изъяты>, уплата которой по делу подтверждается квитанцией (л. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Константинова В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Харина В.Д. в пользу Константинова В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу