Константинова Антонина Андреевна

УИД 62RS0005-01-2020-001165-91

№ 2-63/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 30 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Константиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследникам Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и Е.Н. был заключен кредитный договор номер от дата года на сумму сумма рублей на срок период месяцев, под % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Е.Н. не погасила кредит в соответствии графиком платежей, в связи с чем в ее адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

дата года Е.Н. умерла.

На основании изложенного, истец просит установить круг наследников Е.Н., привлечь наследников в качестве ответчиков, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма рублей, из которой: сумма рублей – сумма основного долга по кредитному договору, сумма рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

Определением суда от дата года к участию в деле в...

... качестве ответчика привлечена Константинова А.А..

Определением суда от дата года к производству суда принято встречное исковое заявление Константиновой А.А. к ООО «Сетелем Банк», администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании заявления о принятии наследства недействительным, в котором Константинова А.А. указала, что дата года умерла ее племянница Е.Н.., в связи с чем она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Определением суда от дата года производство по встречному иску Константиновой А.А. к ООО «Сетелем Банк», администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании заявления о принятии наследства недействительным прекращено в связи с отказом от встречног иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Константинова А.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Е.Н. был заключен кредитный договор номер от дата года на сумму сумма рублей, на срок период месяцев, под % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства Е.Н.., что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность Е.Н. перед истцом составляет сумма рублей, из которой: сумма рублей сумма основного долга по кредитному договору, сумма рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами.

дата года Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Е.Н. номер от дата года, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС №5 по г.Рязани.

В соответствии с п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Е.Н. с заявлением о принятии наследства дата года обратилась Константинова А.А., указав, что умершая является ее племянницей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика в судебном заседании ссылалась на то обстоятельство, что обращаясь к нотариусу Константинова А.А. является ее племянницей, однако, подтвердить факт наличия родственных отношений не смогла, поскольку ни у нее, ни в архивном фонде ЗАГС документов, подтверждающих родство не имеется.

Согласно ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз. 7); факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 8).

По документам Отдела накопления, хранения и выдачи документов ГУ ЗАГС Рязанской области, в соответствии с извещением номер от дата года, сведения о записи акта о рождении <данные изъяты>. отсутствуют, что лишает нотариуса возможности установить факт наличия родственных отношений между Е.Н. и Константиновой А.А.

дата года нотариусом <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что Константинова А.А. не смогла представить нотариусу документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершей племянницей Е.Н.., следовательно, документы, представленные заявителем, не подтверждены в установленном законом порядке.

Таким образом, нотариус, который совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, проверив документы о наличии родственных отношений между наследодателем и предполагаемым наследником, установил противоречия, поэтому обоснованно отказал в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что вышеназванные документы не позволяют идентифицировать Константинову А.А. в качестве наследника Е.Н.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства тому, что Константинова А.А. является тетей Е.Н. и надлежащим образом вступила в права наследования после ее смерти, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО» о взыскании задолженности по кредитному договору

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Константиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова