Константинова Ирина Лаврентьевна

Дело №12-403 /2016

РЕШЕНИЕ

г.Калининград 20 мая 2016 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Зенкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константиновой И. Л. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 06.04.2016 о привлечении Константиновой И. Л. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Констанитнова И.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 06.04.2016 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, указав, что указанным постановлением она признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности указала, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05.11.2015 она была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Однако копию указанного постановления Константинова И.Л. не получала, в материалах дела сведений о направлении в ее адрес указанного постановления не имеется. 09.02.2016 узнав на сайте ГИБДД о наличии штрафа незамедлительно 13.02.2016 оплатила указанный штраф. Штраф был уплачен до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесении мировым судьей постановления по делу. Умысла на совершение административного правонарушения не имела из протокола об административном правонарушении от 10.03.2016 № 39 ФП №000808 следует, что Констан...

...тинова И.Л. совершила административное правонарушение 26.01.2016, однако в указанную дату административных правонарушений не совершала, сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством не задерживалась. Полагает недостоверными, просила постановление по делу отменить, производство прекратить.

В судебное заседание Константинова И.Л. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращалась.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Тарасюк Н.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что вина Константиновой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела, полагала жалобу необоснованной, просила в ее удовлетворении, отказать. Заслушав представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Константинова И.Л. постановлением сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05.11.2015 № 18810139151105818815, вступившим в законную силу 24.11.2015, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который она не оплатила в предусмотренный законом срок 24.01.2016, совершив тем самым административное

правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалований, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. от 05.04.2013 № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельства совершения Константиновой И.Л. административного правонарушения объективно подтверждаются собранными по делу и согласующимися между собой доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности Константиновой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов дела не усматривается.

Доводы Константиновой И.Л., изложенные в жалобе противоречат собранным по делу доказательствам и являются несостоятельными.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинградского района г.Калининграда от 06.04.2016 о привлечении Константиновой И. Л. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Подушкин О. В.