Константинова Зайтуно Мирзахитовна

Дело № 2-195/1/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Назаровой И.Н.

с участием представителя истицы Константиновой З.М. – адвоката Клестова Р.В. по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Медяковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 20 марта 2013 года гражданское дело по иску Константиновой Зайтуно Мирзахитовны к администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Константинова З.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на <адрес>, указывая, что это жилое помещение ей было предоставлено в 2002 году по договору найма, заключенного с ОАО «Рассвет», а впоследствии перезаключенного с МУЖКП «Болва».

Истица Константинова З.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истицы адвокат Клестов Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «<адрес>» в суд не явился, в представленном письме просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Третье лицо Медякова В.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица МУЖКП «Болва», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

Судом факт признания ...

...иска ответчиком принят.

Иск подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 (ред. от 20 мая 2002 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за Константиновой Зайтуно Мирзахитовной право собственности на <адрес> <адрес> общей площадью 49,3 кв.м.

Правовыми последствиями настоящего решения является исключение из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на <адрес> <адрес> общей площадью 49,3 кв.м. за Медяковой Валентиной Михайловной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В. Ковалева

Дело № 2-1-58/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Константиновой Зайтуно Мирзахитовны к Родиной Олесе Владимировне, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Константинова З.М. обратилась с иском в суд, где просит признать Родину О.В., а также ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого дома. Ответчики были зарегистрированы в доме с ДД.ММ.ГГГГ, однако в дом никогда не вселялись, в нем не проживали. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают, членами семьи истца не являются, фактически проживают и работают в <адрес>.

В судебном заседании истица Константинова З.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Родина О.В., действующая, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возр...

...ажений по существу иска не представила.

Суд, выслушав объяснения истицы, и исследовав материалы дела, находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено, что Константинова З.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы Родина О.В., а также ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорную квартиру ответчики не вселялись, в ней никогда не проживали, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, членами семьи истицы не являются.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы Константиновой З.М.; свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; справками ТСЖ «Букань», МУЖКП «Болва» от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; справкой администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ТСЖ «Букань» от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела, исследованными в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 40 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 того же кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики не являются членами семьи истца, в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Родину Олесю Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев