logo

Контарева Ксения Вадимовна

Дело 2-4445/2022 ~ М-4899/2022

В отношении Контаревой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-4445/2022 ~ М-4899/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Контаревой К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Контаревой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4445/2022 ~ М-4899/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ДЗП-Центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7838500558
ОГРН:
1147847029990
Контарева Ксения Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО5 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-

Установил:

Истец ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> возникшей за период с <дата> по <дата> в общей сумме задолженность составляет <номер> <номер> руб., из которых: <номер> руб. - сумма займа, <номер> руб. - проценты за <дата> дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, <номер> руб. - проценты за <дата> дня пользования займом за период с <дата> по <дата> и <номер> руб. – пени за период с <дата> по <дата>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <номер> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб., а всего к взысканию <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ФИО9» и ФИО2 заключили договор займа <номер>. В соответствии с условиями Договора, Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере <номер> руб., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за из пользование в размере <номер>% годовых, в срок до <дата> (дата окончания Договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com (далее - Сайт). А именно, Заемщик сал Договор Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, ФИО2 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем чтения документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается венным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее Законом, иными правовыми актами и соглаше...

Показать ещё

...нием сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного доведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ «Об электронной подписи», Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи с определенным лицом. В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашениями сторон, рассматривается как обмен документами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании не оспаривала факт получения займа и образование задолженности. С суммой задолженности она не согласна, представила свой контррасчет, в котором указывает, что сумма задолженности к взысканию составляет: остаток долга по договору займа в размере <номер> руб., проценты на остаток суммы долга <номер> руб., пени в размере <номер> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб., а всего к взысканию <номер> руб..

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела и в порядке заочного производства.

Суд проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем чтения документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается венным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного доведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ «Об электронной подписи», Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи с определенным лицом.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №<номер>-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашениями сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, Договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ «Об электронной подписи».

<дата> между ФИО2 и ФИО10» был заключен Договор займа <номер>, согласно которому в пользование ФИО2 были переданы денежные средства в размере <номер> рублей (л.д.<номер>).

Возврат суммы займа и процентов за пользование им определен графиком платежей (л.д.<номер>).

Данный график включает в себя: дату платежа, сумму аннуитетного платежа (общая сумма основного долга и процентов к уплате), платеж по основному долгу, платеж по процентам, остаток основного долга.

Согласно данному графику, ФИО2 взяла на себя обязательство по ежемесячной выплате <номер> аннуитетных платежей в размере <номер> руб., <номер> аннуитетного платежа в размере <номер> руб. и остатка основного долга в размере <номер> руб.

Расчетом задолженности по состоянию на <дата> отражены выплаты ответчика как по графику платежей, так и с отклонением от графика (л.д. <номер>). В расчете задолженности платежи разделены на оплату основного долга и процентов за пользование займом. Таким образом, ответчиком произведено <номер> выплат по основному долгу в размере <номер> руб., <номер> выплат по процентам за пользование займом в размере <номер> руб<номер> выплат по процентам на просроченный займ в размере <номер> руб.

Таким образом, ответчиком не произведены выплаты <номер>,<номер> в соответствии с графиком платежей и образовалась задолженность по основному долгу - <номер> руб., по процентам за пользование займом - <номер> руб.

По истечении установленного в п. 2. Договор займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа.

Согласно п. 2 договора микрозайм подлежит возврату <дата>, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Процентная ставка по договору составляет <номер> % (п.3 Договора).

Уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере <номер> производится ежемесячными аннуитетными платежами. Последний платеж по договору микрозайма включает в себя оставшуюся сумму микрозайма и сумму начисленных процентов и уплачивается в срок, указанный в п.2 настоящих условий (п.6, Договора).

Пунктом 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в з порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных том.

На <дата> задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет <номер> руб., из расчета: <номер> руб. (основной долг) + <номер> руб. (основной процент) + <номер> руб. (штрафной процент) + <номер> руб. (пени) = <номер> руб., что подтверждается расчетом, с которым суд соглашается, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> N <номер>О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из аналогичного подхода исходит Верховный Суд Российской Федерации, в постановлении Пленума от <дата> N <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приравнивающий несоразмерность неустойки к необоснованности выгоды кредитора.

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, суммы основного долга, суд приходит к выводу об уменьшении пени (неустойки) за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. до <номер> рублей, поскольку размер штрафной санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика, учитывая требования разумности, сложность дела и объем фактически выполненной работы суд считает, что в данном случае сумма в размере <номер> руб. является завышенной, подлежит уменьшению до <номер> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) к ФИО2 (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, паспорт <номер> <номер>)– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12» задолженность по договору займа от <дата> <номер> возникшей за период с <дата> по <дата> в общей сумме задолженность составляет <номер> руб., из которых: <номер> <номер> руб. - сумма займа, <номер> руб. - проценты за <дата> дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, <номер> руб. - проценты за <дата> дня пользования займом за период с <дата> по <дата> и <номер> руб. – пени за период с <дата> по <дата>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <номер> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб., а всего к взысканию <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО13 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО14 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО15

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>

Свернуть
Прочие