Контуганова Юлия Васильевна

.....

Мировой судья судебного участка № 6

Березниковского судебного района Пермского края Баранов Г.А.

Дело № 11-107/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники 24 сентября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием

ответчика Контугановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу ответчика Контугановой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Баранова Г.А. от <дата> г., которым постановлено:

взыскать с Контугановой Ю.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб., штрафы за пропуск платежей в сумме ..... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ......, проценты за просроченный долг в сумме ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.,

суд, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что <дата> между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Контугановой Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб., на срок ..... месяцев, под ..... % годовых. Во исполнение договора Контугановой Ю.В. открыт лицевой счет №, на который ОАО Национальный банк «ТРАСТ» перечислило денежные средства в размере ..... руб. По состоянию на <дата> у истца имеется задолженность в связи с неуплатой суммы основного долга в размере ..... руб. Ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме ..... руб., штрафы за пропуск платежей в сумме ..... руб., проценты на проср...

...оченный долг в сумме ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ..... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ..... руб., штрафы за пропуск платежей в сумме ..... руб., проценты на просроченный долг в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Контуганова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, просила снизить неустойку, предоставить рассрочку отплаты суммы, присужденной судом.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Контуганова Ю.В. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить, поскольку в ходе судебного заседания ею был подан встречный иск о признании недействительной сделки в части установления банковских комиссий, страховых премий, взыскания уплаченных денежных сумм и компенсации морального вреда. Однако, мировой судья встречный иск отклонил, ссылаясь на то, что указанный встречный иск не имеет отношения к указанному гражданскому делу. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Баранова Г.А. от <дата> отменить, принять встречный иск о признании недействительной сделки в части установления банковских комиссий, взыскании уплаченных денежных сумм и компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу.

Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Контуганова Ю.В. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивает. Дополнила, что встречный иск подавала <дата>., но судья встречный иск не принял.

Выслушав ответчика Контуганову Ю.В., исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч.6 ст. 330 ГПК РФ).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, не установлено нарушений норм материального или процессуального права.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Контугановой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб., на срок ..... месяцев под ..... % годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, <дата> денежные средства переведены ответчику Контугановой Ю.В. на лицевой счет №

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по уплате основного долга в размере ..... руб., что не оспаривалось Контугановой Ю.В. в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с тарифами, условиями ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме ..... руб., штрафы за пропуск платежей в сумме ..... руб., проценты на просроченный долг в сумме ..... руб.

Ответчиком Контугановой Ю.В. было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, мировым судьей исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Контугановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Довод ответчика Контугановой Ю.В. о том, что ею в ходе рассмотрения гражданского дела был предоставлен встречный иск является несостоятельными, поскольку не нашел своего подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

В материалах гражданского дела имеется встречное исковое заявление, датированное <дата> тогда как решение вынесено мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края – <дата>

Таким образом, доказательств тому, что ответчик обращалась со встречным исковым заявлением суду не представлено, кроме того ответчик Контуганова Ю.В. с исковыми требованиями в суде первой инстанции была согласна в полном объеме.

Оценка доказательств произведена мировым судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает относимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы ответчика Контугановой Ю.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Баранова Г.А. от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Контугановой Ю.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья