Коняхин Андрей Павлович

Дело № 12-143/2024

№ 5/5-1/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 06 марта 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Коняхина А.П., его защитника Гулина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коняхина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 29 января 2023 года Коняхин А.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Коняхин А.П. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что при освидетельствовании понятые не присутствовали, поэтому акт освидетельствования является полученным с нарушением закона.

В судебном заседании Коняхин А.П., его защитник Гулин Н.Н. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отмени...

...ть.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Коняхин А.П. 20 августа 2024 года примерно в 10 часов 03 минуты на 6 км. Автодороги Б.Ковали – Чувашли, Управлял транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р875ТЕ/116 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка <...> от 02 ноября 2023 года данное дело по ходатайству защитника Коняхина А.П. направлено мировому судье судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ для рассмотрения по месту жительства Коняхина А.П.

Факт совершения Коняхиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 20 августа 2023 года (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от 20 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии у Коняхина А.П. признаков алкогольного опьянения (л.д.3); показаниями технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер», №, который установил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Коняхина А.П. – 0,235 mg/L с приложением результатов на бумажном носителе (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 августа 2023 года, с которым Коняхин А.П. согласился, собственноручно написал о согласии (л.д.5); протоколом № о задержании транспортного средства от 20 августа 2023 года (л.д.6); объяснениями инспектора ГИБДД Мифтахова И.Л., который будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил факт управления транспортным средством Коняхиным А.П., находящимся в состоянии опьянения (л.д.7); карточкой операции с ВУ (л.д.8); сведениями об административных правонарушениях (л.д.9), материалами дела в совокупности.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Коняхиным А.П. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Коняхиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Как следует из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, а также при составлении процессуальных документов в отношении Коняхина А.П. присутствовали понятые, персональные данные и подписи которых имеются во всех вышеперечисленных документах. Несогласие с данными документами Коняхин А.П. не выразил, замечаний относительно отсутствия понятых или о том, что они были привлечены к участию в деле после проведения процедуры освидетельствования, не сделал, поэтому доводы Коняхина А.П. и его защитника о том, что акт освидетельствования получен с нарушением закона, являются несостоятельными.

Процессуальные документы в отношении Коняхина А.П., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Постановление о привлечении Коняхина А.П. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Доказательства, устанавливающие невиновность Коняхина А.П. и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности во вмененном правонарушении в материалах дела не имеется и суду заявителем не представлены.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коняхина Андрея Павловича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.