Коняшкин Евгений Васильевич

№ 1-286/2024 УИД 50RS0052-01-2024-003915-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 22 апреля 2024 года

Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Шишкина Д.С.,

подсудимого Коняшкина Е.В.,

защитника - адвоката Старкова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Коняшкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коняшкин Е.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У Коняшкина Е.В. не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на закрытую территорию рыболовного клуба «<данные изъяты>», р...

Показать ещё

...асположенного по адресу: <адрес> (далее - Участок).

Реализуя свой преступный умысел, Коняшкин Е.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез через отверстие в заборе, тем самым незаконно проник на Участок.

В продолжение своего преступного деяния, Коняшкин Е.В. подошел к искусственному пруду, расположенному на Участке, откуда, подсаком для ловли рыбы, тайно похитил рыбу породы форель живую товарную, общей массой 43 килограмма 250 грамм, стоимостью за килограмм 670 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 28 977 рублей 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 Однако, Коняшкин Е.В., довести свой преступный умысел до конца не смог, так как с похищенным был задержан на территории Участка, сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Коняшкин Е.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Коняшкин Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник подсудимого Коняшкина Е.В. – адвокат Старков А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Шишкин Д.С. с учетом позиции потерпевшего не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Коняшкина Е.В. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Коняшкина Е.В. в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коняшкин Е.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Коняшкина Е.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Коняшкин Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Коняшкина Е.В. у суда, не имеется.

Суд учитывает, что Коняшкин Е.В. вину признал полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в полном объёме, путем возврата похищенного имущества.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими Коняшкину Е.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Коняшкина Е.В., судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Коняшкина Е.В., учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание Коняшкина Е.В. возможно, без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении подсудимого Коняшкина Е.В. не применять.

Оснований для изменения категории совершенного преступления Коняшкиным Е.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коняшкина ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п.п. «б,в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.2 п.п. «б,в» ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Плательщик Коняшкин ФИО12

Назначение платежа: Штраф по УД № №

Меру пресечения Коняшкину Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- четыре полиэтиленовых пакета с рыбой «Форель» общим количеством 31 штука, рыболовный подсак, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Смирнову А.Г. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий:

Свернуть