Конычев Алексей Александрович
Дело 2-4029/2019 ~ М-3982/2019
В отношении Конычева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4029/2019 ~ М-3982/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конычева А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конычевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2019-005777-05
Дело № 2-4029/2019
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 декабря 2019 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р. Булатовой
при секретаре В.А.Кузьминой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В обоснование иска Л.А.Конычевауказала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – А.Н.Конычев, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаража, находящегося по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен А.Н.Конычеву на основании решения Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица приняла наследство путем обращения к нотариусу. В связи с тем, что при жизни супруга право собственности на гараж зарегистрировано не было, истица просила суд признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных...
Показать ещё... и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Н.Конычев, которому на основании решения Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок для строительства гаража.
В связи с тем, что при жизни супруга право собственности на гараж зарегистрировано не было, истица просила суд признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.
Согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые работы выполнены в связи с изменением сведений о пространственной составляющей здания гаража с кадастровым номером № расположенного на кадастровом № на основании заявления Л.А.Конычевой. Здание имеет следующие характеристики: год завершения строительства - 1982 год, материал стен- кирпич, площадь здания-22.3 кв.м., назначение-нежилое, наименование объекта-гараж, этажность-1 этажный, адрес местоположения объекта - <адрес>, Альметьевский муниципальный район, городское поселение <адрес>
Судом установлено, что земельный участок был предоставлен наследодателю уполномоченным органом для строительства гаража, ответчик против требований истца не возражает.
Вместе с тем, судом установлено, что наряду с истицей после смерти А.Н.Конычева путем обращения к нотариусу наследство, кроме истицы, приняли также двое сыновей наследодателя и Л.А.Конычевой – А.А. и Д.А.Конычевы в равных долях – по 1/3 доли каждый.
Исходя из смысла п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В связи с тем, что срок для принятия наследства после смерти А.Н.Конычева истек, наследники, принявшие наследство не вправе отказаться от наследства либо его части.
При таких обстоятельствах, за истицей подлежит признанию право собственности на 1/3 часть гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в гараже, находящемуся по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года
Судья
СвернутьДело 2-546/2020 ~ М-179/2020
В отношении Конычева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-546/2020 ~ М-179/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сахабиевым Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конычева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конычевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-546/2020Альметьевского городского суда РТ
16RS0036-01-2020-000288-95
Дело №2-546/2020
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 февраля 2020 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре судебного заседания Е.А.Ветлугиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Конычева ФИО11, Конычева ФИО12 к Конычевой ФИО13 о признании права собственности долей в гараже в порядке наследования,-
У С Т А Н О В И Л:
А.А.Конычев, Д.А.Конычев (далее – истцы) обратились в суд с данным иском к Л.А.Конычевой(далее - ответчику) указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Конычев ФИО14 (отец истцов). После его смерти наследство приняли истцы и супруга умершего Л.А.Конычева по <данные изъяты> доли каждый. Гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> в наследственную массу не вошел, так как на него не было оформлено право собственности. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Л.А.Конычевой к Исполкому АМР РТ о признании права собственности в порядке наследования, за Л.А.Конычевой признано право собственности на <данные изъяты> долю в вышеуказанном гараже в порядке наследования. Истцы также фактически приняли наследство после смерти отца, в связи с чем просили признать право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на гараж, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъя...
Показать ещё...ты>, в порядке наследования по закону.
Истцы А.А.Конычев, Д.А.Конычев извещены надлежащим образом, направили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика Л.А.Конычевой – О.Г.Вильданова в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
На основании части 3 статья 173 и абзаца 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью исковые требованияА.А.Конычева, Д.А.Конычева.
Признать за Конычевым ФИО15 право собственности на <данные изъяты> долю гаража, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, гаражный массив <данные изъяты> в порядке наследования по закону.
Признать за Конычевым ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долю гаража, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, гаражный массив <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
С У Д Ь Яподпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-14/2011 (2-540/2010;) ~ М-576/2010
В отношении Конычева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-14/2011 (2-540/2010;) ~ М-576/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Пантелеевым И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конычева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конычевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик