Конычев Михаил Иванович
Дело 2-1368/2022 ~ М-1104/2022
В отношении Конычева М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1368/2022 ~ М-1104/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей А.О Бастраковой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конычева М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конычевым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1368/2022
УИД 19RS0002-01-2022-001862-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" к Борисенко Н.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Хакресводоканал" (далее - ГУП РХ "Хакресводоканал") обратилось к наследственному имуществу Конычева Михаила Ивановича о взыскании задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: ***, по долгам наследодателя, мотивируя тем, что в период с 01.01.2017 по 31.05.2022 ГУП РХ «Хакресводоканал» оказывал коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения в квартиру по адресу: *** на общую сумму 20 600,08 руб. Пропорционально долевой собственности Конычева М.И. (1/2) задолженность последнего составляет 10 300 руб. Кроме того, просило взыскать судебные расходы по выдаче справки ГУП РХ «УТИ» в размере 655 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета.
Определением от 14.07.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Борисенко Н.И., в качестве соответчика - Администрация города Черногорска.
Далее, на основании определения судьи от 12.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Черн...
Показать ещё...огорска на Борисенко Н.И., и исключением ее из статуса третьего лица.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
До судебного заседания ответчиком Борисенко Н.И. представлено письменное заявление о признании исковых требований о взыскании с нее, как с наследника, в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал», задолженности за коммунальные услуги в размере 10 300,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, иных наследников не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Из письменного заявления о признании иска следует, что последствия признания иска Борисенко Н.И., разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 655 руб., подтвержденные платежным поручением от 28.02.2022 №897, за изготовление выписки из реестровой книги о праве собственности на объекты недвижимости, а также актом выполненных работ от 24.02.2022 №69.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ с ответчика Борисенко Н.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 123,60 руб. (30% от цены иска в связи с признанием иска ответчиком).
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" к Борисенко Н.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по долгам наследодателя удовлетворить.
Взыскать с Борисенко Н.И. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" задолженность за коммунальные услуги по долгам наследодателя в сумме 10 300 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 655 руб.
Взыскать с Борисенко Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 123,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.
Свернуть