Копа Владимир Иванович
Дело 2-1792/2015 ~ М-1832/2015
В отношении Копы В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1792/2015 ~ М-1832/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Енотаевском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шеиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копы В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2015 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шеиной Е.А.
при секретаре Даниловой Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копа ВИ к Жук МН о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, суд
установил:
Копа В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Жук М.Н. о признании гражданина прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Копа В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Жук М.Н. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Представитель ответчика- адвокат Елисеева С.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Копа В.И. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель ОУФМС России по Астраханской области в Енотаевском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие п...
Показать ещё...редставителя, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика- адвоката Елисееву С.В., свидетелей Б., Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Копа В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Свидетели Б., Г.. суду пояснили, что Жук М.Н. не проживает по адресу: <адрес>, место жительство его неизвестно.
В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно части 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность с условиями такого соглашения.
На основании части 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Гражданин, который пользуется жилым помещением собственника может быть выселен по требованию последнего в двух случаях:
если право пользования этим помещением прекращено;
если гражданин нарушает правила пользования жилым помещением.
Выселение возможно как в добровольном порядке, так и по решению суда.
Право пользования жилым помещением собственника прекращается: в случаях, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации (прекращение семейных отношений, переход права собственности на жилое помещение, истечение срока по завещательному отказу и др.) или иными федеральными законами; в силу договора или иного соглашения, в силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что Копа В.И. имеет на праве личной собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит Копе В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства на право собственности на землю. Постановлением Администрации МО «<адрес>» адрес жилого дома и земельного участка несколько раз изменялись, ранее вышеуказанный жилой дом и земельный участок значились по адресу: <адрес>, затем по адресу: <адрес>, а в настоящее время значится по адресу: <адрес>.
Ответчик Жук М.Н. зарегистрирован истцом ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу, регистрация в селе <адрес> ответчику необходима была для трудоустройства.
Прожил Жук М.Н. в домовладении Копа В.И. в течение одного месяца, после чего переехал жить по другому адресу, в настоящее время выехал за пределы <адрес>, место жительство его неизвестно.
Ответчик не является членом семьи истца, письменного соглашения о проживании они не заключали. Кроме того ответчик не вносил плату за коммунальные услуги, мебели и его личных вещей в доме не имеется.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьёй 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Копа ВИ к Жук МН о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать Жук МН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Жук МН с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ОУФМС России по Астраханской области в Енотаевском районе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья Е.А. Шеина
Свернуть