Копаков Сергей Вильгельмович
Дело 1-279/2019
В отношении Копакова С.В. рассматривалось судебное дело № 1-279/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Литвиновой Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 10 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копаковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.07.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2019 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Карпова А.И.,
подсудимого Исакова С.М.,
защитника – адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09 июля 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Исакова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимостей не имеющего;
задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 30 по 31 мая 2019 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Исаков С.М. обвиняется в том, что около 16:00 часов 30 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, без применения насилия, выхватил из руки знакомого <данные изъяты> деньги в общей сумме 800 рублей, тем самым открыто похитив их. С похищенным Исаков С.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 800 рублей.
В Норильский городской суд от потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен полно...
Показать ещё...стью, претензий материального и морального характера он к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.
Подсудимый Исаков С.М. обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Защитник – адвокат Колпаков С.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Карпов А.И. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела видно, что Исаков С.М. не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении Исакова С.М. прекратить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги и флакон - подлежат возвращению законным владельцам.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Исакова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – деньги в сумме 230 рублей, находящиеся на ответственном хранении у <данные изъяты>, и пустой стеклянный флакон, находящийся на ответственном хранении у Исакова С.М., – оставить им по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.В. Литвинова.
СвернутьДело 10-38/2017
В отношении Копакова С.В. рассматривалось судебное дело № 10-38/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 декабря 2017 года, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Злобиным И.А.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копаковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ НОВОГО ОБВИНИТЕЛЬНОГО приговора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)