Корчуганов Дмитрий Викторович

Дело №2-501/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 ноября 2012 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Мурашкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующего в защиту трудовых прав граждан к обществу с ограниченной ответственностью «Буланихинское» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района, действуя в защиту трудовых прав граждан, обратился в районный суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Буланихинское» задолженность по заработной плате за август 2012 года:

- в пользу Щеголевой С.А., в сумме <данные изъяты>;

- в пользу Негодяевой М.А. в сумме <данные изъяты>;

- в пользу Прозорова Н.П. в сумме <данные изъяты>;

- в пользу Юшина М.В. в сумме <данные изъяты>;

- в пользу Корчуганова Д.В. в сумме <данные изъяты>;

- в пользу Чертановского И.Н. в сумме <данные изъяты>;

- в пользу Гавриловой Г.Р. в сумме <данные изъяты>;

- в пользу Шестакова А.С. в сумме <данные изъяты>;

В обоснование иска прокурор указал, что указанные лица являются работниками ООО «Буланихинское». В августе 2012 года ответчик допустил просрочку по выплате указанным лицам начисленной, но невыплаченной заработной платы, в связи с чем, они обратились в прокуратуру Зонального района с заявлениями о защите их трудовых прав. Факт наличия трудовых отношений, задолженности по выплате заработной плате, а также размер задолженности подтверждается приказами ...

...и справками предоставленными ООО «Буланихинское».

В судебном заседании старший помощник прокурора Зонального района Карташова О.Н. от иска отказался, мотивируя это тем, что в настоящее время исковые требования добровольно исполнены ответчиком, задолженность по заработной плате погашена в полном объёме, в связи с чем, необходимость в настоящее время в судебной защите трудовых прав истцов отсутствует.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям от иска отказываются в полном объёме.

Представитель ответчика Щегловская Г.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что задолженности перед материальными истцами у ООО «Буланихинское» нет.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив последствия отказа от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ от иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, при этом суд вправе не согласиться с таким отказом, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Учитывая, что отказ от иска мотивирован фактическим исполнением исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска соответствует нормам Трудового кодекса РФ, регулирующим спорные правоотношения.

Сведений о том, что отказ от иска нарушает права иных лиц, в судебном заседании не установлено.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Зонального района, действующего в защиту трудовых прав Щеголевой С.А., Негодяевой М.А., Прозорова Н.П., Юшина М.В., Корчуганова Д.В., Чертановского И.Н., Гавриловой Г.Р.Шестакова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Буланихинское» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за август 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через Зональный районный суд.

Судья М.В.Рыжков

Дело № 2-381/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 12 ноября 2013 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зонального района в защиту трудовых прав граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Буланихинское» о взыскании заработной платы,

с участием помощника прокурора Зонального района Карташовой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района обратился в суд с исковыми заявлениями в защиту трудовых прав граждан. В обоснование исковых требований ссылается на то, что работникам ООО «Буланихинское» в нарушение требований ст.ст. 21, 140 Трудового кодекса Российской Федерации не выплачена заработная плата.

В связи с этим прокурор просит взыскать с ответчика в пользу:

Березикова Е.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 11906 руб. 06 коп.;

Рощупкина Н.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 15671 руб. 35 коп.;

Валишевского А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 11762 руб. 40 коп.;

Ридель В.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за сентябрь 2013 года в сумме 2279 руб. 93 коп.;

Березикова В.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 20298 руб. 49 коп.;

Корчуганова Д.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сен...

...тябрь 2013 года в сумме 9032 руб. 75 коп.;

Вороновой А.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 10636 руб. 80 коп.;

Казаниной Л.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 5542 руб. 88 коп.;

Масаковой О.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 23385 руб. 50 коп.;

Ивановой Н.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 21152 руб. 99 коп.;

Щеголева Г.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 21981 руб. 25 коп.;

Чучиной О.Л. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 21958 руб. 90 коп.;

Прытковой Е.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 17602 руб. 51 коп.;

Чертановского Н.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 14287 руб. 67 коп.;

Ткаченко Г.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 24277 руб. 88 коп.;

Березиковой Е.Я. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август и сентябрь 2013 года в сумме 15811 руб. 84 коп.

Определением суда от 12 ноября 2013 г. гражданские дела по исковым заявлениям прокурора, поданным в интересах указанных граждан, объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Карташова О.Н. поддержала исковые требования. Представитель ответчика не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (статья 21).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (статья 135).

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (статья 136).

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (статья 140).

Указанные в исковых заявлениях суммы задолженности по заработной плате, подлежащей выплате гражданам, в интересах которых обратился прокурор, подтверждаются справками ООО «Буланихинское».

В деле имеются заявления прокурору от вышеназванных работников ООО «Буланихинское» о защите их трудовых прав.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать 5675 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буланихинское» задолженность по заработной плате в пользу:

Березикова Е.В. в сумме 11906 руб. 06 коп.;

Рощупкина Н.А. в сумме 15671 руб. 35 коп.;

Валишевского А.В. в сумме 11762 руб. 40 коп.;

Ридель В.А. в сумме 2279 руб. 93 коп.;

Березикова В.И. в сумме 20298 руб. 49 коп.;

Корчуганова Д.В. в сумме 9032 руб. 75 коп.;

Вороновой А.М. в сумме 10636 руб. 80 коп.;

Казаниной Л.Н. в сумме 5542 руб. 88 коп.;

Масаковой О.Н. в сумме 23385 руб. 50 коп.;

Ивановой Н.И. в сумме 21152 руб. 99 коп.;

Щеголева Г.М. в сумме 21981 руб. 25 коп.;

Чучиной О.Л. в сумме 21958 руб. 90 коп.;

Прытковой Е.Н. в сумме 17602 руб. 51 коп.;

Чертановского Н.Н. в сумме 14287 руб. 67 коп.;

Ткаченко Г.И. в сумме 24277 руб. 88 коп.;

Березиковой Е.Я. в сумме 15811 руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буланихинское» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5675 руб. 89 коп.

Настоящее решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья Зенченко В.Н.