Копалов Дмитрий Викторович

К делу 12-113/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2016 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении Макеева Александра Яковлевича ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Макеев А.Я. подал в суд апелляционную жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 28.04.2016 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев. Свою вину он не признал, с постановлением не согласен по нескольким основаниям:

С протоколом, составленным на него сотрудниками ГИБДД ( №), он был сразу категорически не согласен, о чем написал в самом протоколе. Расписывался он только за получение копии (без росписи не давали копию). С составленной сотрудниками ГИБДД схемой места якобы его нарушения он также изначально не согласен, о чем также написал под схемой. Инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4 в суде дали против него абсолютно одинаковые показания, словно в слово, как будто заранее договорились между собой и озвучили текст. Однако показания других двух инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 рознятся. ИДПС Панюта и Бобылев в суде упирали на запись видео регистратора, установленного в их служебной машине. Но она по непонятным причинам якобы не сохранилась и не была представлена суду. Считает, что такого быть не может и эту запись специально утаили от суда, потому что никакого нарушения с его стороны не было. Инспекторы ДПС утверждают, что место происшествия было хорошо освещено, однако на представленных им фотографиях (которые судья Косенко Т.А. отказалась приобщить ...

...к делу) хорошо видно, что освещение там плохое. Судья Косенко Т.А. по его устному ходатайству отказалась приобщить к делу фотографии перекрестка улиц Синева-Карла Либкнехта (на которых видно, что освещение там плохое). Все инспекторы – коллеги. И они не отрицали этот факт в суде. Считает, что они просто поддерживают друг друга, то есть, возможно, выступили между собой в сговор. Непонятно почему судья Косенко Т.А. критически отнеслась к его показаниям и отказалась приобщать к делу фотографии места происшествия, но поверила инспекторам ДПС несмотря на то, что их показания рознятся. Считает, что судья Косенко Т.А. вынесла поспешное и необоснованное постановление.

В судебном заседании Макеев А.Я. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя Макеева А.Я., свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив Правила дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2016г. в 23 час. 10 минут в г. Крымске на пересечении улиц К. Либкнехта и Синева Макеев А.Я., управляя автомобилем ВАЗ 21074, с государственным номером № регион, при повороте налево с пересечения проезжих частей совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 28.04.2016 года Макеев А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Правила дорожного движения РФ» от 23.10.1993 года №1090 (в. ред. от 19.12.2014г.) п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение требований этого пункта правил образует объективную сторону состава административного правонарушения. По данной части рассматриваемой статьи не могут квалифицироваться действия водителей, ответственность за которые установлена ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и случай, предусмотренный ч. 1.2 анализируемой статьи. Речь идет о следующих случаях: выезде в нарушение правил на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ); выезде в нарушение правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ); повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу, доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения; рапортом и другими материалами дела, из которых следует, что вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в действиях Макеева А.Я., и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4 подтвердили свои показания данные им при рассмотрении дела мировым судьей. Показания указанных лиц согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Макеева А.В. в правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доводы заявителя об отсутствии самого правонарушения, его действий в пределах Правил дорожного движения и фальсификации со стороны сотрудников ДПС обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также плохого освещения, отсутствия видеозаписи и других доводов указанных в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, так как расценены судом как попытка уклонения от административной ответственности.

Мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края действия Макеева А.Я. квалифицированны верно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Макеева А.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 269 Крымского района Краснодарского края в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено Макеева А.Я. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что выводы мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края о том, что Макеев А.Я. нарушил п.8.6 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются объективными и обоснованными.

Каких-либо иных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и привлечении Макеева А.Я. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судом не установлено.

Мировой судья, из анализа указанных доказательств, пришел к правильному выводу о квалификации его действий и его виновности. Наказание назначено в пределах санкции, обоснованное и справедливое. Мировой судья обладал при принятии решения о виде и размере наказания данными о личности правонарушителя. Выезд на полосу встречного движения, там, где это запрещено ПДД, является одним из грубых нарушений ПДД, которые влекут тяжкие последствия.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края Косенко Т.А. от 28.04.2016 года, которым Макеев Александр Яковлевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев – оставить без изменения, а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Судья: подпись