Копцов Роман Вячеславович

Дело №1-539/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-004764-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 29 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого Копцова Р.В.,

защитника подсудимого - адвоката Сенотрусова М.В.

(удостоверение №10845, ордер №Н0500343),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Копцова Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Камнеобрабатывающий завод «Возрождение 2» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда энергетического участка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, задержанного в течение 22.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Копцов Р.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Копцов Р.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 22.02.2024 в 03 часа 30 минут у д.23 корп.1 по ул.Турбинной в Кировском районе г.Санкт-Петербурга вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, что является значительным размером ...

...согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении кабинета для разбора с задержанными 31 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Севастопольская, д.50, в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 45 минут 22.02.2024.

В судебном заседании подсудимый Копцов Р.В. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сенотрусов М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Копцова Р.В. суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Копцову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Копцов Р.В. не судим (т.1 л.д.70), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.60, 61), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному и в настоящее время признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не является лицом, больным наркоманией (т.1 л.д.65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Копцова Р.В., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копцова Р.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание отношение Копцова Р.В. к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение, обстоятельства его взросления в неполной семье, уровень его социальной адаптации, наличие у него постоянных места регистрации и места жительства, источника дохода, суд полагает, что исправление Копцова Р.В., совершившего преступление небольшой тяжести, может быть достигнуто посредством отбытия им наказания в виде штрафа. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, его ресоциализацию.

При этом, определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Копцова Р.В.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает целесообразным смягчить назначенное Копцову Р.В. наказание с учетом времени его задержания в течение 22.02.2024.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения, примененной к Копцову Р.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств непосредственно Копцову Р.В. выделено в отдельное производство (т.1 л.д.73), данное вещественное доказательство с его первоначальными упаковками подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Копцова Романа Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания Копцова Р.В. в течение 22.02.2024, смягчить назначенное Копцову Р.В. наказание и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 104 030 106, УИН 188 5 78 2401 005 000444 3, счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга: 40 339 000, номер банковского счета: 401 028 109 453 700 000 05, код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 03125 01 0000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (100% - федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в отношении Копцова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,44 грамма (с учетом израсходованного на исследования в ходе дознания), с его первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от 27.03.2024),– передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1266/13

Дело № 1-767/12 Судья Вецкий В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01.04.2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.,

при секретаре Шампанской А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2013 года кассационную жалобу осужденного Копцова Р.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2012 года, которым

Копцов Р. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26.04.2004г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением суда от 17.09.2010г. освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 27 дней,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 26.04.2004г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 26.04.2004г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За ЗАО «<С>» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Копцова Р.В., адвоката Толстихиной И.Б. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., ...

...полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Копцов Р.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ему судом наказание с применением ст.64 УК РФ, указывая, что он работал, получил профессиональное образование, однако, был уволен из-за наличия судимости.

Суд необоснованно не применил положения ст.61 УК РФ и не признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него единственного родственника – бабушки, которая заболела, и не учел, что он совершил преступление под влиянием незнакомого парня.

Он полностью признал свою вину, способствовал раскрытию преступления и изобличению другого соучастника, он принес извинения потерпевшей стороне, которая не имеет к нему материальных претензий, при этом следствием было оставлено без внимания его заявление о желании возместить причиненный ущерб.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Копцову Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающее и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено, что Копцов Р.В. чистосердечно раскаялся в содеянном.

При этом с учетом представленных суду данных доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не применил положения ст.61 УК РФ по указанным в ней основаниям, судебная коллегия считает неубедительными.

Также судом учтено, что осужденный имеет постоянное место жительства, не работает.

Вместе с тем, с учетом наличия у Копцова Р.В. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Кроме того, судом правомерно учтено, что Копцов Р.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Копцову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, правомерно не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Наказание Копцову Р.В. назначено с учетом положений ст.ст.62 ч.5 и УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд, с учетом данных о личности Копцова Р.В., правомерно отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

Вместе с тем, судом за ЗАО «<С>» признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом суд принял решение по гражданскому иску в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ, согласно которой при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Однако, как следует из материалов уголовного дела и самого приговора, ЗАО «<С>» гражданский иск к Копцову Р.В. предъявлен не был, представитель потерпевшего В.Г. представителем гражданского истца судом не признавался.

При указанных обстоятельствах суд незаконно признал за ЗАО «<С>» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем данное решение подлежит отмене в соответствии со ст.381 ч.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2012 года в отношении Копцова Р. В. в части признания за ЗАО «<С>» права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства - отменить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: