Копеин Матвей Владимирович
Дело 2-8/2025 (2-347/2024;)
В отношении Копеина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-8/2025 (2-347/2024;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сюмсинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Чаузовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копеина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копеиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710026574
- ОГРН:
- 1027700186062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
Дело 12-66/2025
В отношении Копеина М.В. рассматривалось судебное дело № 12-66/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 мая 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Галицкой Е.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копеиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.12 ч.2 КоАП РФ
Дело <№>
64MS0<№>-10
Определение
<Дата> г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при помощнике Аванесовой И.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Копеина М. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> о привлечении индивидуального предпринимателя Копеина М. В. к административной ответственности по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> ИП Копеин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Считая вынесенное постановление незаконными, ИП Копеин М.В. обратился с жалобой в суд, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая о том, что постановление мирового судьи не получал, о вынесенном постановлении ему стало известно в результате принудительных мер исполнения судебного акта судебными приставами исполнителями, копия постановления получена <Дата> и <Дата> жалоба с ходатайством о восстановлении направлена в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В слу...
Показать ещё...чае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено в судебном заседании постановление от <Дата> направлено в адрес ИП Копеина М.В. по адресу регистрации и возвращено в связи с истечением срока хранения <Дата>.
С жалобой в Заводской районный суд г. Саратова заявитель обратился <Дата>, то есть по истечении срока для обжалования.
Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.
Неполучение корреспонденции ИП Копеиным М.В. в силу ст. 54, ст. 165.1 ГК РФ, является его риском, неблагоприятные последствия которого несет он сам и в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
ИП Копеин М.В. обязан принять меры к получению корреспонденции, поступающей ему, и, соответственно, также несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие нереализации указанной обязанности.
При данных обстоятельствах ходатайство ИП Копеина М.В. о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Копеина М. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова о привлечении индивидуального предпринимателя Копеина М. В. к административной ответственности по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.Ю. Галицкая
Свернуть