Копеина Алена Александровна

Дело №2-1463/2025

УИД 50RS0053-01-2025-001870-80

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Копеиной Алене Александровне о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» 28.05.2025 обратилось в суд с иском к Копеиной А.А. с вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что 11.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Копеиной А.А. заключены договоры потребительского займа № 28422575-1, № 28422575-2, № 28422575-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 руб., в соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займов. Ответчик условия договоров не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договору № 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». На основании изложенного, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с Копеиной А.А. в свою пользу задолженность по договорам потребительского займа от 11.02.2024 № 28422575-1, № 28422575-2, № 28422575-3 за период с 12.02.2024 п...

...о 07.02.2025 в размере 80348,52 руб., из которых 34995 руб. - сумма основных долгов (15000+15000+4995), 45353,52 руб. - сумма процентов (19440+19440+6473,52); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Копеина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу проживания (электронное письмо вручено 23.06.2025). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд протокольным определением от 09.07.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, изложенных в иске (л.д. 3).

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 ст. 2, пункта 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 11.02.2024 с использованием электронной подписи между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Копеиной А.А. заключены договоры потребительского займа № 28422575-1, № 28422575-2, № 28422575-3, в соответствии с условиями которых последней предоставлены суммы займа в размере 15000 руб., 15000 руб., 4995 руб. соответственно, сроком на 180 дней с уплатой 292% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договоров потребительского займа от 11.02.2024 №№ 28422575-1, 28422575-2, 28422575-3 (далее - Индивидуальные условия) (л.д.7-11).

Одновременно с этим на основании заявления Копеиной А.А. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев, страхования премия по которому составила 4995 руб., оплаченная Копеиной А.А. за счет кредитных средств (л.д.12).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятые на себя по договорам обязательства выполнило в полном объеме путем перевода заемных денежных средств в общем размере 30000 руб. на банковскую карту, принадлежащую Копеиной А.А. №, указанную в п. 17 Индивидуальных условий, что подтверждено ответами ООО «Бест2пей» (л.д. 20, 49), однако последняя обязанность по погашению задолженности по договорам потребительского займа надлежащим образом не исполняла, платежей не производила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 12.02.2024 по 07.02.2025 составила 80348,52 руб., из которых 34995 руб. - сумма основных долгов (15000+15000+4995), 45353,52 руб. - сумма процентов (19440+19440+6473,52).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с уступкой прав требований по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований № 1, на основании которого права требования по заключенным с Копеиной А.А. договорам потребительского займа от 11.02.2024 №№ 28422575-1, 28422575-2, 28422575-3 перешли к ООО ПКО «Аскалон», уступившему их в свою очередь 07.02.2025 на основании договора уступки прав требования (цессии) N 0702-ЦАСК истцу - ООО «СФО Стандарт».

Общая сумма переданной задолженности за период с 12.02.2024 по 07.02.2025 составила 80348,52 руб. (34440 руб. + 34440 руб. + 11468,52 руб.)

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в том числе в части ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм, а также доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. подтвержденные платежным поручением № 54853 от 13.05.2025, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Копеиной Алене Александровне о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Копеиной Алены Александровны (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № сумму задолженности по договорам потребительского займа от 11.02.2024 № 28422575-1, № 28422575-2, № 28422575-3 за период с 12.02.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 руб., из которых 34995 руб. - сумма основных долгов, 45353,52 руб. - сумма процентов ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 84439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение судом принято 16 июля 2025 года.

Судья: Астапова О.С.