Копеина Алина Денисовна

КОПИЯ

Дело № 2а-736/2025

УИД 52RS0009-01-2024-005194-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Копеина Д.В. к Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Ульянову В.А., судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Добряевой Е.Е. о признании бездействия незаконным, понуждении,

установил:

Копеин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Ульянова А.А., выразившегося в не списании долга по алиментам, взыскиваемым с Копеина Д.В.; обязать судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Ульянова А.А. произвести перерасчет долга по алиментам, взыскиваемым с Копеина Д.В., указывая, что в производстве Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ульяновым А.А., в отношении Копеина Д.В. на основании судебного приказа №. Судебным приставом-исполнителем Добряевой Е.Е. <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Административный истец был трудоустроен и регулярно выплачивал алименты за 2021-2023 годы. Сумма долга на <дата> составляет 458620.69 руб. Удержания производятся в размере 50 % до погашения суммы долга. Административный истец неоднократно обращался в Арзамасский РОСП с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя и заявлениями о перерасчете долга по алиментам. Административный истец был трудоустроен и регулярно выплачивал алименты, не был трудоустроен 4 месяца. Административным истцом регулярно выплачивались алименты, но долг не...

... уменьшается. В адрес Арзамасского РОСП <дата> ООО «ПСК» было направлено заявление об увольнении Копеина Д.В. На момент увольнения по исполнительному производству №-ИП от <дата> было удержано и переведено *** руб., задолженность отсутствовала. В адрес Арзамасского РОСП <дата> ООО «***» было направлено уведомление об увольнении Копеина Д.В. со справкой об удержанных алиментах за период *** от дохода Копеина Д.В., удержано 50 % от дохода. На дату увольнения невзысканной задолженности не имелось. Судебный пристав-исполнитель не проверил причины неисполнения должником исполнительного документа, не установил обстоятельств, свидетельствующих о вине должника в образовании задолженности, неверно произвел расчет задолженности по алиментам, не учтены суммы, взысканные с должника в период трудоустройства, долг выставлен незаконно. Бездействие судебного пристава-исполнителя по несвоевременному перерасчету задолженности по алиментам, является недопустимым.

В качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Ульянов В.А., судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Добряева Е.Е., ГУФССП России по Нижегородской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены Плохова А.В., Копеина А.Д., судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Хорева Н.Н., старший судебный пристав Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Кондрашина Е.А.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики и их представители, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Добряева Е.Е. административный иск не признала, представила письменный отзыв.

Ранее в судебном заседании заинтересованные лица Плохова А.В., Копеина А.Д. с административным иском не согласились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации;

осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.1997 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.2-4 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве":

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации:

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении N 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16).

В соответствии с п.5.1 Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ №, которым с Копеина Д.В. взысканы алименты в пользу Копеиной А.В. на содержание несовершеннолетней А., <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия (т.1 л.д.52).

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области Хоревой Н.Н. от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.63-101, 184-232).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Добряевой Е.Е. от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника (т.1 л.д.30-31, 92-93).

Из указанного постановления следует, что задолженность по алиментам составляет *** руб.

Из административного искового заявления следует, что административный истец не согласен с данной суммой задолженности, указывая, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности не учел удержания по алиментам из его заработной платы в период ***.

Копеин Д.В. осуществлял трудовую деятельность: в 2020 году в ООО «***», ООО «***», ООО «***»; в 2021 году в ООО «***», ООО «КОМПАНИЯ «***»; в 2022 году в ООО «***», ООО «***»; в 2023 году в ООО «***», в Обществе с ограниченной ответственностью «***»; в 2024 году в ООО «***», в Обществе с ограниченной ответственностью «***», ООО «***».

Указанные обстоятельства подтверждаются: справками о доходах (т.1 л.д.22-27, 234-243), сведениями о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами (т.1 л.д.144-149, т.2 л.д.7-8), сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (т.1 л.д.176-177, т.2 л.д.116-117).

В период с <дата> по <дата> Копеину Д.В. были начислены пособия в связи с временной нетрудоспособностью на сумму 23783.22 руб., перечислено 20692.22 руб., в том числе, <дата> 2596.80 руб., <дата> 455.94 руб., <дата> 1668.98 руб., <дата> 3194.30 руб., <дата> 3832.56 руб., <дата> 3832.56 руб., <дата> 5111.08 руб., что подтверждается справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.97, 228-229).

В период с июля по <дата> Копеин Д.В. работал в ООО «***», сумма дохода за указанный период составила *** руб. (т.1 л.д.75, т.2 л.д.7-8, 32, 116-117, 162).

В период с августа по сентябрь 2020 года Копеин Д.В. работал в ООО «***», сумма дохода за указанный период составила *** руб. (т.2 л.д.7-8, 116-117).

В ноябре 2020 года Копеин Д.В. работал в ООО «***», сумма дохода за указанный период составила *** руб. (т.2 л.д.7-8, 116-117).

Сведений о работе Копеина Д.В. в октябре, декабре 2020 года не имеется.

В период с <дата> по <дата> Копеин Д.В. работал в ООО «***», сумма дохода за указанный период составила 136045.67 руб., удержано алиментов *** руб. (50 % дохода) (т.1 л.д.24, 78-80, 201).

С <дата> по ноябрь 2021 года Копеин Д.В. работал в ООО «КОМПАНИЯ «***», сумма дохода за указанный период составила *** руб. (т.1 л.д.23, 176-177).

В период с декабря 2021 года по <дата> Копеин Д.В. не работал.

В период с <дата> по <дата> Копеин Д.В. работал в ООО «***», сумма дохода за указанный период составила *** руб. (т.1 л.д.26).

В период с <дата> по <дата> Копеин Д.В. не работал.

В период с <дата> по <дата> Копеин Д.В. работал в ООО «***», сумма дохода за указанный период составила *** руб., удержано алиментов *** руб. (50 % дохода, алименты удержаны за период с августа 2022 года по февраль 2023 года) (т.1 л.д.151-161, 165-174, 204-209).

В период с <дата> по <дата> Копеин Д.В. не работал.

В период с <дата> по <дата> Копеин Д.В. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «***», сумма дохода за указанный период составила *** руб., удержано алиментов *** руб. (50 % дохода) (т.1 л.д.213, 240, 243).

В период с <дата> по <дата> Копеин Д.В. не работал.

В период с <дата> по <дата> Копеин Д.В. работал в ООО «***», сумма дохода за указанный период составила 69807.61 руб., удержано алиментов *** руб. (50 % дохода) (т.1 л.д.18-19, 90-91, 95, 218, 227).

В период с <дата> по <дата> Копеин Д.В. не работал.

С <дата> Копеин Д.В. работает в ООО «***», сумма дохода за период *** составила *** руб., удержано алиментов *** руб. (50 % дохода) (т.1 л.д.230).

Из материалов исполнительного производства №-ИП (т.1 л.д.63-101, 184-232) следует, что согласно расписки Плоховой А.В. от <дата> (т.1 л.д.68, 189) претензий по выплате должником алиментов за период с <дата> по <дата> не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хоревой Н.Н. копия исполнительного документа направлена в ООО «***» (т.1 л.д.71, 192).

Письмом от <дата> копия исполнительного документа возвращена в Арзамасский РОСП в связи с увольнением Копеина Д.В. из ООО «Невская Артель» <дата> (т.1 л.д.75, 196).

<дата> судебным приставом-исполнителем Хоревой Н.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (т.1 л.д.72-74, 193-195), согласно которого задолженность за период с <дата> по <дата> с учетом частичной оплаты составляет *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хоревой Н.Н. от августа 2021 года обращено взыскание на заработную плату должника 50 %, основной долг составляет *** руб., постановление направлено в ООО «***» (т.1 л.д.77, 198).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хоревой Н.Н. от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника 50 % (25 % в счет текущих платежей, 25 % в счет задолженности), основной долг составляет 567428.31 руб. (на дату трудоустройства в ООО «***» <дата>), постановление направлено в ООО «Нева Волга Ладога» (т.1 л.д.81-82, 202-203, т.2 л.д.120).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хоревой Н.Н. от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника 50 % (25 % в счет текущих платежей, 25 % в счет задолженности), основной долг составляет *** руб., постановление направлено в ООО «***» (т.1 л.д.85-86, 211-212).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хоревой Н.Н. от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника 50 % (25 % в счет текущих платежей, 25 % в счет задолженности), основной долг составляет *** руб., постановление направлено в ООО «***» (т.1 л.д.88-89, 215-216).

Постановления о расчете задолженности по алиментам на сумму *** руб., *** руб., *** руб. в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Добряевой Е.Е. от <дата> произведен расчет задолженности по алиментам на <дата> *** руб. с учетом задолженности до <дата> *** руб., задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> *** руб. (1/4 МРОТ) (т.1 л.д.220-221).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Добряевой Е.Е. от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника, основной долг составляет *** руб., постановление направлено в ООО «***» (т.1 л.д.92-93, 222-223).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Добряевой Е.Е. от <дата> произведен расчет задолженности по алиментам на <дата> *** руб. с учетом задолженности на <дата> *** руб., удержаний по алиментам *** руб. по месту работы в ООО «***», задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> *** руб. (1/4 МРОТ) (т.1 л.д.224).

В связи с произведенным судебным приставом-исполнителем Добряевой Е.Е. перерасчетом установлена сумма задолженности по алиментам 441468.79 руб. (т.1 л.д.94, 225).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Добряевой Е.Е. от <дата> произведен расчет задолженности по алиментам на <дата> 429643.07 руб. с учетом задолженности на <дата> 455137.47 руб., удержаний по алиментам с <дата> по <дата> *** руб. по месту работы в ООО «***», задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> 3483.22 руб. (1/4 МРОТ), удержаний по алиментам с <дата> по <дата> 15518.35 руб. по месту работы в ООО «***», алиментов с пособий по временной нетрудоспособности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> 3992.63 руб. (т.1 л.д.98, 226).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Добряевой Е.Е. от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника, основной долг составляет *** руб., постановление направлено в ООО «***» (т.1 л.д.100, 231-232).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Добряевой Е.Е. от <дата> обращено взыскание на доходы должника, постановление направлено в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.101).

<дата> в адрес начальника Арзамасского РОСП административным истцом направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя (т.1 л.д.34-38).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Кондрашиной Е.А. от <дата> в удовлетворении жалобы отказано (т.2 л.д.122).

При определении размера задолженности по алиментам суд исходит из того, что за период с <дата> по <дата> задолженность отсутствует, что следует из заявления взыскателя в материалах исполнительного производства.

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает, что по состоянию на <дата> задолженность Копеина Д.В. по алиментам составляла 745098.49 руб. (570861.57 руб. (долг на <дата>) + 2959.78 руб. (11839.12 х ? = 2959.78 руб. – размер алиментов за время работы в ООО «***») + 6420 руб. (25680 руб. х ? = 6420 руб. – размер алиментов за время работы в ООО «***») + 1829 руб. (7316.01 руб. х ? = 1829 руб. – размер алиментов за время работы в ООО «***») + 33286 руб. (66572 руб. (МРОТ) х ? х 2 = 33286 руб. – долг по алиментам за период октябрь, декабрь 2020 года) + 12884.90 руб. (66572 руб. (МРОТ) х ? х 24/31 – долг по алиментам за период с <дата> по <дата>) + 34011.42 руб. (136045.67 руб. х ? = 34011.42 руб. – размер алиментов за период работы в ООО «***» с <дата> по <дата>) – 68367.21 руб. (удержано алиментов за период работы в ООО «***») + 1449.92 руб. (5799.67 руб. (6666.67 руб. – 867 руб.) х ? = 1449.92 руб. – размер алиментов за период работы в ООО «***») + 66572 руб. (66572 руб. (МРОТ) х ? х 4 месяца – долг по алиментам за период с <дата> по <дата>) + 46170.90 руб. (66572 руб. (МРОТ) х ? (2 + 24/31) – долг по алиментам за период с <дата> по <дата>) + 3085.01 руб. (12340.05 руб. – 1844 руб.) х ? = 3085.01 руб. – размер алиментов за период работы в ООО «***» с <дата> по <дата>) + 33286 руб. (66572 руб. (МРОТ) х ? (1 + 12/30 + 18/30) – долг по алиментам за период с <дата> по <дата>) + 649.20 руб. (2596.80 руб. х ? = 649.20 руб. – размер алиментов из пособия по временной нетрудоспособности от <дата>), судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам на <дата> определена в размере 567428.31 руб.

По состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет 756893.60 руб. (745098.49 руб. (задолженность по алиментам по состоянию на <дата>) + 15471.16 руб. (12525.59 руб. + 2945.57 руб. = 15471.16 руб. – размер алиментов за период работы в ООО «***» с <дата> по <дата>) – 30942.32 руб. (удержано алиментов за период работы в ООО «***») + 26735.04 руб. (65094 руб. (МРОТ) х ? (18/28 + 1) – долг по алиментам за период с <дата> по <дата>) + 531.23 руб. ((455.94 руб. + 1668.98 руб.) х ? = 531.23 руб. – размер алиментов из пособия по временной нетрудоспособности от <дата>, <дата>), судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам на <дата> определена в размере 542377.21 руб.

По состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет 713839.25 руб. (756893.60 руб. (задолженность по алиментам по состоянию на 03.04.2023 года) + 117967.35 руб. (471869.38 руб. (433099.29 руб. – 56303 руб. + 109280.09 руб. – 14207 руб. = 471869.38 руб.) х ? = 117967.35 руб. – размер алиментов за период работы в ООО «***» с <дата> по <дата>) – 173979.30 руб. (удержано алиментов за период работы в ООО «***») + 12957.60 руб. (86384 руб. (МРОТ) х ? (11/30 + 7/31) - долг по алиментам за период с <дата> по <дата>), судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам на <дата> определена в размере 455137.47 руб.

По состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет 697185.92 руб. (713839.25 руб. (задолженность по алиментам по состоянию на <дата>) + 17451.90 руб. (69807.61 руб. х ? = 17451.90 руб. – размер алиментов за период работы в ООО «***» с <дата> по <дата>) – 34903.81 руб. (удержано алиментов за период работы в ООО «***») + 3483.47 руб. (86384 руб. (МРОТ) х ? х 5/31 = 3483.22 руб. – долг по алиментам за период с <дата> по <дата>) + 798.58 руб. (3194.30 руб. х ? = 798.58 руб. – размер алиментов из пособия по временной нетрудоспособности от <дата>), судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам на <дата> определена в размере 441468.79 руб.

За период с июля 2020 года по <дата> в вышеуказанном расчете учтены удержанные с административного истца алименты (согласно сведений работодателей) в размере 308192.64 руб. (68367.21 руб. + 30942.32 руб. + 173979.30 руб. + 34903.81 руб.), что превышает размер поступивших на депозитный счет ССП денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству 260857.66 руб. (1000 (2020 год) + 13973.15 руб. (2021 год) + 53841.22 руб. (2022 год) + 125284.82 руб. (2023 год) + 79334.47 руб. (с января по июль 2024 года)) (т.2 л.д.123-138).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам по состоянию на <дата> были приняты во внимание удержания по алиментам, производимые по месту работы должника в период с 2020 года по 2024 год, в связи с чем, оснований полагать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, выразившееся в отсутствии списания долга по алиментам, а также оснований для понуждения судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области произвести перерасчет долга по алиментам, взыскиваемым с Копеина Д.В., не имеется, поэтому административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Копеина Д.В. к Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Ульянову В.А., судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Добряевой Е.Е.: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, выразившегося в отсутствии списания долга по алиментам, взыскиваемым с Копеина Д.В.; о понуждении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области произвести перерасчет долга по алиментам, взыскиваемым с Копеина Д.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2025 года.