Варламов Ратмир Ярославович

Дело № 1-469/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003087-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимых Харитонова Н.И., Петровича М.Д., Варламова Р.Я.,

защитника Власюка А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Савельевой К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Зайнуллиной Г.Ш.., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитонова Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Петровича Милана Драгановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Варламова Ратмира Ярославича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Н.И., Петрович М.Д., Варламов Р.Я. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1.

По факту хищения имущества АО «Дороги...

... и Мосты» Мостоотряд-41

06 февраля 2023 года примерно в 01 час 00 минут, Харитонов Н.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с находившимся вместе с ним знакомым Петрович М.Д., с целью совершения кражи пришел вместе с последним на 756 км. автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа в районе с. Исаково Зеленодольского района Республики Татарстан с географическими координатами 55.720607: 48.571205. При этом Харитонов Н.И. и Петрович М.Д. рассчитывали незамеченными совершить хищение кабеля и скрыться с похищенным.

Находясь в указанном выше месте и осуществляя совместный преступный умысел, Харитонов Н.И. и Петрович М.Д., действуя согласованно между собой, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут 06 февраля 2023 года с помощью принесенных с собой двух штыковых лопат начали раскапывать кабель, уложенный под землёй между двух столбов освещения, однако в связи с неблагоприятными погодными условиями и усталостью, не завершив задуманное, покинули место совершения преступления.

После этого Харитонов Н.И. и Петрович М.Д., действуя с единым умыслом и следуя условиям предварительного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью доведения преступления до конца в период с 23 часов 00 минут 16 февраля 2023 года по 01 час 00 минут 17 февраля 2023 года вернулись в вышеуказанное место, где при помощи двух штыковых лопат докопали 3 подкопа, а именно по одному у каждого столба освещения и в промежутке между ними, после чего извлекли из земли 45 метров кабеля ПВБбШв 5х35, стоимостью 1176 рублей 04 копейки за 1 метр, всего на сумму 52 921 рубль 80 копеек, принадлежащего АО «Дороги и Мосты» Мостоотряд-41, с которым с места совершенного ими преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему АО «Дороги и мосты» Мостоотряд-41 материальный ущерб на общую сумму 52 921 рубль 80 копеек.

Эпизод № 2.

По факту покушения на хищение имущества АО «Дороги и Мосты»

Мостоотряд-41

20 февраля 2023 года примерно в 04 часа 20 минут Харитонов Н.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с находившимися вместе с ним знакомыми Петрович М.Д. и Варламовым Р.Я., с целью кражи пришел вместе с последними на 756 км. автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа в районе с. Исаково Зеленодольского района Республики Татарстан с географическими координатами 55.720718: 48.563368. При этом Харитонов Н.И., Петрович М.Д. и Варламов Р.Я. рассчитывали незамеченными совершить хищение 45 метров кабеля ПВБбШв 5х35 и скрыться с похищенным.

Находясь в указанном выше месте и осуществляя совместный преступный умысел, Харитонов Н.И., Петрович М.Д. и Варламов Р.Я., действуя согласованно между собой, в период с 04 часов 20 минут по 04 часа 40 минут 20 февраля 2023 года с помощью принесенных с собой двух штыковых лопат начали раскапывать кабель, уложенный под землёй между двух столбов освещения, при этом Харитонов Н.И. и Петрович М.Д. выкопали 3 подкопа, а именно по одному у каждого столба освещения и в промежутке между ними, а Варламов Р.Я., действуя согласовано с Харитоновым Н.И. и Петрович М.Д., при помощи принесенного с собой гаечного ключа открыл электрощиток на одном из столбов освещения, под которым был подкоп, и отключил электропитание.

Однако преступные действия последних стали очевидными для охранников ООО «ЧОО ОКО», и поэтому Харитонов Н.И., Петрович М.Д. и Варламов Р.Я. прекратили свои противоправные действия по извлечению кабеля из-под земли и, опасаясь быть задержанными, попытались скрыться с места происшествия, но они были задержаны сотрудниками охраны.

Таким образом, Харитонов Н.И., Петрович М.Д. и Варламов Р.Я. покушались на тайное хищение принадлежащего АО «Дороги и Мосты» Мостоотряд-41 кабеля, и в случае доведения ими преступления до конца потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 52 921 рубль 80 копеек. Однако преступление Харитоновым Н.И., Петровичем М.Д., Варламовым Р.Я. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Харитонов Н.И., Петрович М.Д. и Варламов Р.Я. в судебном заседании вину в вышеуказанных преступлениях признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Харитонов Н.И., Петрович М.Д., Варламов Р.Я. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после консультаций с защитниками.

Выслушав подсудимых, защитников, а также государственного обвинителя, представителя потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора в отношении Харитонова Н.И., Петровича М.Д., Варламова Р.Я. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Харитонов Н.И., Петрович М.Д. и Варламов Р.Я. совершили преступления, основное наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых Харитонова Н.И. и Петровича М.Д. суд квалифицирует:

– по эпизоду № 1 - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

– по эпизоду № 2- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Варламова Р.Я. по эпизоду №2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимым Харитонову Н.И., Петровичу М.Д. и Варламову Р.Я. суд учитывает положения статей 6,43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харитонова Н.И. по обоим эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения представителю потерпевшего.

Также суд принимает во внимание отсутствие судимости у Харитонов Н.И. и то, что он не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петровича М.Д. по двум эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения представителю потерпевшего.

Также суд принимает во внимание отсутствие судимости у Петровича М.Д. и то, что он не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Варламова, Р.Я., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения представителю потерпевшего.

Также суд принимает во внимание отсутствие судимости у Варламова Р.Я., и то, что он не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Харитонова Н.И., Петровича М.Д., Варламова Р.Я. без изоляции от общества с назначением им наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск АО «Дороги и Мосты» Мостоотряд-41 на сумму 52 921 рубль 80 копеек подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова Николая Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

– по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Харитонову Н.И. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать Петровича Милана Драгановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

– по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петровичу М.Д. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать Варламова Ратмира Ярославича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть Петровичу М.Д. и Варламову Р.Я. в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с 20 февраля 2023 года до 22 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Харитонову Н.И., Петровичу М.Д. и Варламову Р.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать солидарно с Харитонова Николая Игоревича и Петровича Милана Драгановича в пользу АО «Дороги и Мосты» Мостоотряд-41 в счет возмещения материального ущерба 52 921 рубль 80 копеек.

Вещественные доказательства:

– автомобиль ГАЗ 300927 г.н. В402МУ 777 регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО2;

– две лопаты и первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по Зеленодольскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

– кроссовки «КМВ», сапоги Аляска «ORIGINAL», сапоги «WILDNATURE», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по Зеленодольскому району, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

– след обуви на фото – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий