Копьев Вячеслава Юрьевич
Дело 2-1086/2021 ~ М-73/2021
В отношении Копьева В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1086/2021 ~ М-73/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гошиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копьева В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копьевым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1086/2021
№50RS0033-01-2021-000098-87
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копьева Вячеслава Юрьевича к СНТ "Урожай" о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большего размера,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» и правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "Урожай" южнее поселка Прокудино, участок №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН площадь земельного участка, составляет 600 кв.м., а фактически 701 кв.м., согласно карте(плану) границ земельного участка, изготовленной ООО «Модуль М» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в момент покупки земельного участка, стоящий забор находился в тех же границах, что и в настоящее время, он не затрудняет проезд транспорта и споров по границе нет, что подтверждено актом согласования границ земельного участка. Указывает, что земельный участок находится в границах СНТ «Урожай», участок общей площадью 701 кв.м. используется им, истцом, как членом СНТ «Урожай», по целевому назначению для ведения садоводства открыто и добросовестно, членские взносы уплачивает своевременно. Выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ “Урожай” от ДД.ММ.ГГГГ, в его собственность выделено из земель общего пользования СНТ «УРОЖАЙ» земельного участка площадью 101 кв.м., прилегающего к участку № с кадастровым номером №. Закреплен земельный участок № с кадастровым ...
Показать ещё...номером № по фактически занимаемой площади 701кв.м. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил прекратить его право собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Урожай" южнее поселка Прокудино, участок №. Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 701 кв.м. по указанному адресу.
В судебное заседание истец и его полномочный представитель ФИО5 не явились, в письменном сообщении исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Председатель СНТ «Урожай» ФИО6, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Урожай" южнее поселка Прокудино, участок №.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 701 квадратный метр, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Урожай" южнее поселка Прокудино, участок № в следующих границах (геодезических данных):
№ по каталогу
X
(м)
У
(м)
Н1
474515.19
2285365.40
1
474515.32
2285366.57
2
Н2
474515.73
2285389.13
3
474487.07
2285390.32
Н2
474486.40
2285390.36
Н3
474485.99
2285366.31
Н1
474515.19
2285365.40
Согласно карте (плана) границ от ДД.ММ.ГГГГ. составленного ООО «Модуль М».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ В.В.ГОШИН
Свернуть