Копьева Калерия Сергеевна

Дело № 2 - 3895/10 29 октября 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Ю.И., К.К.С. к мэрии г. Архангельска, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Беломорская» о понуждении к производству работ по ремонту жилого дома,

у с т а н о в и л:

истцы Д.Ю.И., К.К.С. обратились в суд с иском к мэрии г. Архангельска, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Беломорская» (далее - ООО «УК «Беломорская») о понуждении к производству работ по ремонту жилого дома.

В обоснование заявленных требований указали, что Д.Ю.И. является членом семьи нанимателя <адрес>, а К.К.С. сособственником <адрес> в <адрес>. Во исполнение решения общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома с ООО «УК «Беломорская» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязан выполнять работы и услуги по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту дома, производить технические осмотры и планово - предупредительные ремонты. Устранить неисправности в <адрес> в <адрес> в добровольном порядке ответчики отказались. В связи с чем, просили обязать ответчиков произвести устройство городков для выравнивания горизонтальной линии наружной стены у подъезда №, ремонт кровли, замену канализационных труб, замену труб теплоснабжения и отопительных приборов, замену оконны...

...х проемов со стеклопакетами, замену коробки с дверным проемом, замену труб холодного и горячего водоснабжения, а также осуществить замену и выравнивание сгнивших стен.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут истцы не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика ООО «УК «Беломорская» Ц.М.Н., действовавшая на основании доверенности, с предъявленными требованиями не согласилась, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивала.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Х.Я.В., действовавшая на основании доверенности, с предъявленными требованиями не согласилась, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивала.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Архангельской области Т.С.Н., действовавшая на основании доверенности, разрешение требований оставила на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивала.

Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Информационный - расчетный центр» И.Н.А., действовавшая на основании доверенности, разрешение требований оставила на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивала.

Суд, заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истцов в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление Д.Ю.И. и К.К.С., не ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, его рассмотрение в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Д.Ю.И., К.К.С. к мэрии г. Архангельска, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Беломорская» о понуждении к производству работ по ремонту жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Д.Ю.И., К.К.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Моисеенко