Копликова Светлана Викторовна
Дело 5-49/2014
В отношении Копликовой С.В. рассматривалось судебное дело № 5-49/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Химичевой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копликовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2014 года г. Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Химичева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1, ч.1 КоАП РФ в отношении
Копликовой С. В. – <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности:
- 27.03.2013 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей;
- 01.04.2013 г. по ст. 11.20 Закона Орловской области от 04.02.03 г. 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения»;
- 19.06.2013 г. по ст. 11.21 Закона Орловской области от 04.02.03 г. 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения»;
- 05.07.2013 г. по ч.1, ст. 5.35 КоАП РФ;
- 31.07.2013 г. по ст. 20.22 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
20.01.2013 г. в 17.50 Копликова С.В., находясь на ул. Горького, №*** г. Орла, что является общественным местом, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить не реагировала, тем самым оскорбляла человеческое достоинство, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
В судебном заседании Копликова С.В. свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, суду пояснила, что совершила административное правонарушение, высказывала нецензурные выражения, грубо нарушая общественный порядок.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы, судья приходит к выводу о виновности Копликовой С.В. в совершении правонарушения, предус...
Показать ещё...мотренного ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ.
Ст. 20.1, ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, событие совершенного Копликовой С.В. правонарушения изложено в протоколе об административном правонарушении должным образом, конкретизировано, в связи с чем данный протокол может служить доказательством по делу. Описанное в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Копликовой С.В. административного правонарушения с указанием на нарушение им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, предусматривает квалификацию его действий по ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Копликовой С.В. в совершении правонарушения подтверждается:
- рапортами инспектора ППСМ мобильного взвода 1-й БППСП УМВД России по г. Орлу К1, командира отд. 1-й роты БППСП УМВД России по г. Орлу К2,
- протоколом об административном задержании от 20.01.2014 года;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.01.2014 года,
- протоколом об административном правонарушении №*** от 20.01.2014 года,
- протоколом медицинского освидетельствования №*** от 20.01.2014 г., согласно которому Копликова С.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Копликова С.В. не оспаривала того, что выражалась нецензурной бранью около дома №*** по ул. Горького.
Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Копликовой С.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ, так как она нарушила общественный порядок, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым выразила явное неуважение к обществу.
Санкция части 1, ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, яаляется признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность Копликовой С.В., в силу п.п. 2, 6, ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение Копликовой С.В. однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения она уже подвергался административному наказанию и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что, поскольку Копликова С.В. имеет на иждивении ребенка до 14 лет, но совершила настоящее правонарушение, будучи в состоянии опьянения и в условиях совершения однородного административного правонарушения, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Принимая решение о назначении Копликовой С.В. наказания в виде штрафа, суд руководствуется ч.2, ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к женщинам, имеющим ребенка до 14 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
признать Копликову С. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, лицевой счет 04541248770), ИНН5753019056, КПП 575301001, р/с 40101810100000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, БИК банка получателя: 045402001, код ОКАТО: 54401000000; КБК 18811690020020000140.
Постановление суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А.Химичева
Свернуть