Копнина Наталья Павловна

Дело № 2-900/2021

29RS0008-01-2021-000883-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Нины Павловны к Копниной Наталье Павловне и муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ануфриева Н.П. обратилась в суд с иском (с учетом замены ответчика) к Копниной Н.П., муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» (далее МО «Сольвычегодское», ответчик) об установлении факта принятия наследства после смерти матери Бебяковой Лидии Васильевны, умершей __.__.__, жилого дома, расположенного по адресу: ...., и признании за истцом права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указала, что после смерти Бебяковой Л.В., открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... земельного участка по указанному адресу. В установленный законом срок Бебякова Л.В. право собственности на дом не зарегистрировала. Ануфриева Н.П. после смерти Бебяковой Л.В. фактическими действиями приняла наследство, поскольку вступила во владение указанными домом, осуществляла уход за домом, его ремонт, посадку культур на участке. Истец просит установить факт приня...

...тия наследства после смерти Бебяковой Л.В. в виде дома и признать за ней право собственности на дом.

В судебном заседании истец Ануфриева Н.П. не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Копнина Н.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.

Представитель ответчика МО «Сольвычегодское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному отзыву возражений на иск не имеется.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика и представителя ответчика МО «Сольвычегодское».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... Архангельской области умерла Бебякова Лидия Васильевна.

Наследниками после смерти Бебяковой Л.В. являлись дочери: Ануфриева Н.П. и Копнина Н.П., отказавшаяся от наследства по завещанию и по закону в пользу сестры Ануфриевой Н.П.

Нотариусом нотариального округа: .... Архангельской области после смерти Бебяковой Л.В. заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела 30/2019 к имуществу умершей Бебяковой Л.В. следует, что с заявлением о принятии наследства, в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ обратилась Ануфриева Н.П., которой __.__.__ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка по адресу: ...., права на недополученную сумму мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, денежных вкладов.

Жилой дом по адресу: ...., в состав наследства не вошел.

Согласно выписке из ЕГРН, в настоящее время право собственности на земельный участок по адресу: ...., кадастровый №, зарегистрирован за Ануфриевой Н.П.

В соответствии со сведениями из похозяйственной книги № (регистрационный №), администрации МО «Сольвычегодское», Бебякову П. В. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый № для индивидуального жилищного строительства и жилой дом по вышеуказанному адресу.

Из справок администрации МО «Сольвычегодское» №, 18 от __.__.__ следует, что на земельном участке с кадастровым номером 29:07:063701:20 располагается индивидуальный жилой дом с адресом: .... Жилой дом не является самовольной постройкой.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности Бебякова П.В. на дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении данного объекта - жилого дома по адресу: ...., в указанном реестре отсутствуют.

Следовательно, спорный жилой дом подлежал включению в состав наследства после смерти Бебякова П.В.

Бебяков Павел Васильевич умер __.__.__ в .... Архангельской области.

Наследниками первой очереди после смерти Бебякова П.В. являлись: жена Бебякова Л.В. и дочери Ануфриева Н.П. и Копнина Н.П., которые отказались от принятия наследства в пользу матери Бебяковой Л.В.

Бебяковой Л.В. нотариусом нотариального округа: .... Архангельской области, после смерти Бебякова П.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на квартиру по адресу: Архангельская область, .... им. Н.Островского, ...., денежных вкладов с компенсациями.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти Бебякова П.В., являлась супруга Бебякова Л.В., следовательно, жилой дом по адресу: ...., с момента открытия наследства, то есть с __.__.__, стал принадлежать ей.

Как было указано выше, право собственности на указанный жилой дом Бебякова Л.В. не зарегистрировала.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником, принявшим наследство после смерти Бебяковой Л.В., является дочь Ануфриева Н.П., жилой дом по адресу: ...., с момента открытия наследства, то есть с __.__.__, стал принадлежать ей.

Поскольку Ануфриева Н.П. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Бебяковой Л.В., принявшей в свою очередь наследство после смерти Бебякова П.В., срок для принятия наследства Ануфриевой Н.П. после смерти Бебяковой Л.В. прошел, суд признает за истцом право собственности на жилой дом по адресу: .....

В то же время требования Ануфриевой Н.П. об установлении факта принятия наследства после смерти Бебяковой Л.В. удовлетворению не подлежат, поскольку право на принятие наследства Ануфриевой Н.П. реализовано в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу и никем не оспаривается. По правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судебной защите подлежит нарушенное право, тогда как в данном случае права истца не нарушены.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ануфриевой Нины Павловны к Копниной Наталье Павловне и муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Ануфриевой Ниной Павловной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... порядке наследования после смерти Бебяковой Лидии Васильевны, умершей __.__.__ в .... Архангельской области.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В иске Ануфриевой Нины Павловны к Копниной Наталье Павловне и муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2021 года

Дело № 2-1270/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копниной Н. П. к Ипатовой Л. М., Суховой Д. М. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Копнина Н.П. обратилась в суд с иском к Ипатовой Л.М., Суховой Д.М. о включении имущества в наследственную массу.

Заявленные требование мотивирует тем, что -.- умер её муж Копнин М. Н., которому при жизни на праве владения принадлежал гаражный бокс № в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей №, расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку наследодатель не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на вышеуказанный объект, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный гаражный бокс в наследство, открывшееся после смерти Копнина М.Н.

Истец, ответчики, третье лицо - представитель ПКЭГ №, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Ипатова Л.М., третье лицо с исковым требованием согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом дл...

...я себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Копнин М. Н. при жизни являлся членом потребительского кооператива по эксплуатации гаражей № и имел во владении гаражный бокс № в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Сведений о задолженности Копнина М.Н. перед потребительским кооперативом по паевым взносам не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу о возникновении у Копнина М.Н. в порядке ст. 218 ГК РФ права собственности на вышеуказанный объект.

-.- Копнин М.Н. умер, не зарегистрировав право собственности на гаражный бокс в установленном порядке.

Поскольку наследодатель при жизни являлся собственником спорного имущества, гаражный бокс подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Копниной Н. П. к Ипатовой Л. М., Суховой Д. М. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить гаражный бокс № общей площадью 20,6 кв.м. с кадастровым № в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей №, расположенном по адресу: <адрес>; в наследственную массу после смерти Копнина М. Н., умершего -.- в <адрес> РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - И.В. Кузнецова