Копосова Светлана Валерьевна
Дело 2-987/2020 ~ М-613/2020
В отношении Копосовой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-987/2020 ~ М-613/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шибаевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копосовой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копосовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-987/2020
50RS0029-01-2020-000783-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск 23 июля 2020 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре судебного заседание Герасимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» и просит взыскать часть страховой премии в размере 193040 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую премию в размере 193370 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 3, абзацем 3 статьи 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтвержд...
Показать ещё...ающего выполнение данного требования.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).
Под потребителем финансовых услуг для целей Закона о финансовом уполномоченном понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Как следует из представленного материала, предметом иска ФИО1 к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» является требование о взыскании части страховой премии, уплаченной по договору страхования №, заключенного на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.
Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен и для требования о взыскании части страховой премии, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Такое обращение ФИО1 суду не представлено, несмотря на то, что указанное лицо обратилось в суд с настоящим иском после ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу необходимость обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий : Е.Н. Шибаева
Свернуть