logo

Копосова Светлана Валерьевна

Дело 2-987/2020 ~ М-613/2020

В отношении Копосовой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-987/2020 ~ М-613/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шибаевой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копосовой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копосовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-987/2020 ~ М-613/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шибаева Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
23.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Копосова Светлана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО СК Ренессанс Жизнь
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Поперечный Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-987/2020

50RS0029-01-2020-000783-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 23 июля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре судебного заседание Герасимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» и просит взыскать часть страховой премии в размере 193040 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую премию в размере 193370 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 3, абзацем 3 статьи 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтвержд...

Показать ещё

...ающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

Под потребителем финансовых услуг для целей Закона о финансовом уполномоченном понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленного материала, предметом иска ФИО1 к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» является требование о взыскании части страховой премии, уплаченной по договору страхования №, заключенного на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен и для требования о взыскании части страховой премии, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Такое обращение ФИО1 суду не представлено, несмотря на то, что указанное лицо обратилось в суд с настоящим иском после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу необходимость обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий : Е.Н. Шибаева

Свернуть
Прочие