Копп Вольдемар Эдмундович
Дело 2-183/2023 ~ М-105/2023
В отношении Коппа В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-183/2023 ~ М-105/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Горлановой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коппа В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коппом В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-183/2023 копия
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александровск 07 апреля 2023 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,
при секретаре Ендальцевой О.В.,
с участием истца Копп В.Э.,
ответчика Ягафаровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по исковому заявлению Копп Вольдемара Эдмундовича к Ягафаровой Яне Валерьевне о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,
установил:
Копп В.Э. обратился в суд с иском к Ягафаровой Я.В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (договором займа) от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком. Из расписки следует, что Ягафарова Я.В. взяла на себя обязательства по возврату полученных ею денежных средств, также за использование этих средств она обязалась произвести в пользу Копп В.Э. уплату процентов, начисляемых на выданную по расписке сумму займа из расчета <данные изъяты> % за каждый месяц, на срок шесть месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Установленный для возврата суммы займа и процентов срок истёк. Однако до сегодняшнего дня сумма займа истцу не возвращена, проценты возвращены частично. Истцом ДД.ММ.ГГГГ лично в руки под роспись ответчику была вручена претензия о возврате долга по расписке, с требованием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом денежных средств, которые ответчик передал в счет уплаты процентов по займу) составляет <данные изъяты> рублей. Размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гр...
Показать ещё...ажданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с Ягафаровой Я.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика перечислить взысканные денежные средства на счет: №, Банк-получатель: <данные изъяты> БИК <данные изъяты> открытый на имя Копп В.Э.
Истец Копп В.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ягафарова Я.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заявление ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что последствия признания иска ответчику Ягафаровой Я.В. понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Копп Вольдемара Эдмундовича к Ягафаровой Яне Валерьевне о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ягафаровой Яны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес>) в пользу Копп Вольдемара Эдмундовича сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением денежных средств на счет: <адрес>, открытый на имя Копп Вольдемара Эдмундовича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Н.Н. Горланова
СвернутьДело 2-520/2011 ~ М-440/2011
В отношении Коппа В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-520/2011 ~ М-440/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шерстобитовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коппа В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коппом В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик