Копсяева Яна Аликовна

Дело № 2-3433/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

с участием истцов Муравкиной Р.Р., Муравкина В.П.,

при секретаре Хаернасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравкина П.В., Муравкиной Р.Р., Муравкина В.П. к Плохотнюк О.А., Муравкиной В.А., Копсяевой Я.А., Муравкиной В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Муравкины обратились с иском к Плохотнюк О.А., Муравкиной В.А., Копсяевой Я.А., Муравкиной В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

В обоснование иска указали на то, что истцы проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> Данное жилое помещение является муниципальной собственностью

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истцы, а так же ответчики Плохотнюк О.А., Муравкина В.А., Копсяева Я.А., Муравкина В.С.

Однако ответчики в квартиру не вселялись и не проживали, их регистрация по указанному адресу носила формальный характер, по месту регистрации они не появляются и каких-либо попыток к вселению не предпринимают, коммунальные услуги никогда не оплачивали.

Место их проживания на данный момент истцам не известно.

Данная квартира не является фактическим местом их жительства, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, однако расчет коммунальных услуг производится ...

Показать ещё

...с учетом их регистрации.

В связи с чем, истцы Муравкины просят признать Плохотнюк О.А., Муравкину В.А., Копсяеву Я.А., Муравкину В.С. утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Муравкина Р.Р. и Муравкин В.П. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Муравкин П.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Плохотнюк О.А., Муравкина В.А., Копсяева Я.А., Муравкина В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо отдел УФМС России по РБ в Ленинском районе г. Уфы РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Судебное извещение носит обязательный характер и подлежит неукоснительному исполнению (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиками требования судебного извещения оставлены проигнорированными, т.к. ответчики не приняли обязательных для них действий по получению судебного извещения, в результате чего судебное извещение осталось не востребованным.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав истцов, исследуя и оценивая материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Как установлено судом, на момент обращения в суд по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ года Муравкин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года его жена Муравкина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года его сын Муравкин В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, остаются зарегистрированными ответчики: племянница Плохотнюк О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родственницы Муравкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Копсяева Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Муравкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года за №№.

Фактически по указанному адресу ответчики не проживали и проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Все расходы по содержанию квартиры, коммунальные услуги несут истцы, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Свидетели Фаршатова Н.А. и Гафарова Р.Х. в судебном заседании показали, что проживают в соседних с жилым помещением Муравкиных квартирах № № и № № соответственно, и подтвердили, что Плохотнюк О.А., Муравкина В.А., Копсяева Я.А., Муравкина В.С. в квартиру к Муравкиным по адресу: <адрес>, никогда не вселялись и не проживали.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети и родители нанимателя.

Согласно ч.3. ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В данном случае ответчики Плохотнюк О.А., Муравкина В.А., Копсяева Я.А., Муравкина В.С. не вселялись в жилое помещение, право на проживание не приобрели.

Ответчики никаких родственных отношений с истцами не имеют.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания (прекратить пользоваться им). Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

Кроме того, согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

Таким образом, ответчики членами семьи истца не являются, не оплачивают коммунальные услуги, сам по себе факт регистрации на жилой площади не порождает для гражданина каких-либо прав, и в частности не может служить основанием для приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Как следует из разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» от 02.07.2009г. № 14: при временном отсутствии нанимателя и членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие указанных лиц в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлен, материалами дела подтвержден факт того, что ответчики не вселялись и не проживают в данном жилом помещении, а так же факт отсутствия чинения истцами препятствий в пользовании жилым помещением (у ответчика имеется доступ, конфликтов по поводу вселения ответчика не было, ответчик за защитой права пользования жилым помещением и вселением в какие-либо организации не обращался).

Судом установлен факт того, что истцы за свой счет производит необходимый ремонт жилого помещения, несет иные расходы по его содержанию, ответчики участия в этом не принимает.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» от 02.02.1998г. № 4-П: сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муравкина П.В., Муравкиной Р.Р., Муравкина В.П. к Плохотнюк О.А., Муравкиной В.А., Копсяевой Я.А., Муравкиной В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Плохотнюк О.А., Муравкину В.А., Копсяеву Я.А., Муравкину В.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Плохотнюк О.А., Муравкину В.А., Копсяеву Я.А., Муравкину В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Н.Н. Мартынова

Свернуть