Коптелов Виктор Андреевич
Дело 2-1603/2017 ~ М-1393/2017
В отношении Коптелова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1603/2017 ~ М-1393/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Колесовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коптелова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коптеловым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31 июля 2017 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,
при секретаре Максимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова В. А. к Щербакову Ф.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Коптелов В.А. обратился в суд с иском к Щербакову Ф.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102498 руб. 34 коп., 3249 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей расходов за услуги юриста.
До вынесения решения истец в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Щербакова Ф.Н. 26000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей расходов за оплату услуг юриста, 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, о чем передал заявление.
В обоснование иска указано, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 521 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 195 рублей 20 копеек, а всего 464 716 рублей 90 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принудительное исполнение решения суда с 2003 года осуществлялось Верхнепышминским районным отделом УФССП России по Свердловской области, а с <данные изъяты> года Государственным Учреждением Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области (далее - ПФ РФ). ПФ РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД...
Показать ещё....ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 367 363 рубля 65 копеек. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26000 рублей с учетом уменьшения размера исковых требований.
В судебном заседании Коптелов В.А. поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Щербакова Ф.М. Чернышева У.О. исковые требования признала в полном объеме, в письменном заявлении, представленном суду, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает признание иска ответчиком Щербаковым Ф.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Коптелова В. А. к Щербакову Ф.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Щербакову Ф.М. в пользу Коптелова В. А.. 26000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей расходов за оплату услуг юриста, 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.С.Колесова
Свернуть