Копытова Елена Феодосиевна

Дело №2-4312/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре Баранчиковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре в суде 06 сентября 2012 года гражданское дело по иску Копытовой Е.Ф. к Сыктывкарскому региональному филиалу ООО «Страховая компания» «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Копытова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указала, что 14.08.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля ... по риску «Автокаско/Ущерб». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2011г. её автомобилю были причинены технические повреждения. Истец обратился в СТО ООО «С» для восстановления автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением.

Истец в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть без ее участия

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в по...

...рядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 ноября 2011 года в 08 часов 20 минут на Сосногорского шоссе г.Ухты водитель В.Я. управляя автомобилем ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ..., в результате чего автомобиль истца ... получил механические повреждения.

Согласно справе о ДТП автомобиль ... получил следующие повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, правый порог, стекло передней правой двери, правое наружное зеркало, разбито внутрисалонное зеркало, имеются скрытые деформации передней правой части.

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договора страхования страхования автомобилем ..., заключенный между ответчиком и истцом, лимит страхового возмещения составляет ... руб.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Утверждены генеральным директором ООО «СК «Согласие» правила страхования автотранспортных средств, на основании пункта 3.3 следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанные в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 3.1.1 вышеуказанных правил имущественный ущерб, причиненный страхователю, вследствии повреждений или гибели ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, ДТП.

В силу положений ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.

Ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Для восстановительного ремонта автомобиля ... истец обратилась в ООО «С»

Согласно договора заказ-наряда на работы стоимость ремонтных работ составила ... руб., без учета запасных частей, химия с подбором краски ... руб., на запасные части истцом затрачена сумма в размере ... руб., итого на сумму ... руб.

Определением суда от ** ** ** года по делу назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., производство которой поручено экспертам ООО «М».

Согласно экспертному заключению ООО «М» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета процента износа по состоянию на 16 ноября 2011 года составила ... руб. ... коп. Процент износа заменяемых поврежденных деталей указанного автомобиля по состоянию на 16 ноября 2011 года равен нулю, так как с начала эксплуатации до момента дорожно – транспортного происшествии его возраст составил менее одного года (0,30 года).

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «М» у суда не имеется, поскольку оно логически построено, научно обосновано и составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта какими-либо доказательствами ответчика не опровергнуты. Суд, оценив представленный суду отчет ООО « М», пришел к выводу, что он должен быть положен в основу решения.

Таким образом, суд считает, что с ООО «Страховая компания» «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта без учёта износа определенной в заключение эксперта и полученным истцом страховым возмещением, что в итоге составляет ... руб.

Стоимость работ по проведению экспертизы по данному делу составила ... руб. Указанная сумма была оплачена истцом Копытовой Е.Ф., которая просит взыскать расходы по оплате экспертизы с ООО «Страховая компания» «Согласие».

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере ... руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, а именно; его трудозатраты и время на подготовку искового заявления, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в сумме ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Копытовой Е.Ф. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, ... рублей расходов на проведение экспертизы, ... рублей расходов по оплате услуг представителя, ... рубля ... копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.Е. Колосова

Дело 2-2103/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Неклюдовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Копытовой Е.Ф. к Старовойтову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов

установил:

Копытова Е.Ф. обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Старовойтову Е.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., в обоснование требований указав, что дала в долг Р. <...> руб., которая обязалась вернуть его в срок , однако она умерла . Распиской ее сын – Старовойтов Е.Н. подтвердил наличие долга по договору займа и обязался возвратить сумму займа в течение трех месяцев после принятия наследства.

В судебном заседании истец присутствовал и просил удовлетворить иск в полном объеме, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании присутствовал, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 162, 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей...

... того же рода и качества.

Договор займа должен быть совершен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд считает расписку написанную ответчиком надлежащим доказательством заключения договора займа.

В ходе судебного заседания ответчиком размер исковых требований не оспаривался и иск признан в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены.

В этой связи суд принимает признание иска и не находит, что оно нарушает права истца, ответчика или иных лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Копытовой Е.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Старовойтова Е.Н. в пользу Копытовой Е.Ф. долг в сумме <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., всего: <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

2-3490/13

Именем Российской Федерации

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 01 октября 2013г. дело

по иску Копытовой Е.Ф. к ООО «Ново-Акашево Мясопродукт» об обязании перечислить на лицевой счет в УПФ РФ в г.Ухте страховые взносы,

установил:

Копытова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Ново-Акашево Мясопродукт» об обязании перечислить на лицевой счет истицы в УПФ РФ в г.Ухте страховые взносы за период с <...> по <...> и за период с <...> по <...>.

В обоснование своих требований истица указала следующее. В период с <...> по <...> она работала кладовщиком 1 разряда склада готовой продукции ООО «НГ»; <...> она принята на работу переводом в ООО «УМК» в качестве кладовщика 1 разряда склада готовой продукции и <...> была уволена в порядке перевода в ООО Торговый дом «УМК», куда принята на работу <...> в качестве продавца-кассира; <...> ООО Торговый дом «УМК» переименовано в ООО Торговый дом «А», с <...> истица принята на должность заведующей в магазин УМПК в ООО «Ново-Акашево Мясопродукт», где работает по настоящее время. При обращении в Пенсионный фонд РФ выяснилось, что в спорные периоды работодателем вносились страховые взносы не в полном объеме, в связи с чем она просила обязать ответчика перечислить на ее лицевой счет в УПФ РФ по г.Ухте страховые взносы за указанные периоды.

В судебное заседание истица не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсут...

...ствие истицы в порядке заочного производства.

Представитель ответчика по доверенности Очков Е.А. с иском не согласился, полагал, что оснований для обязания ООО «Ново-Акашево Мясопродукт» перечислить денежные средства за периоды с <...> по <...> и с <...> по <...> не имеется, поскольку у указанного ответчика истица работает с <...>. Ответчик не является правопреемником ООО «НГ» и ООО «УМК».

Представитель третьего лица, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми, по доверенности Гончарова А.В. полагала, что оснований для удовлетворения требований не имеется, юридические лица ООО «НГ» и ООО «УМК» являются действующими и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Со стороны УПФ РФ по г.Ухте предпринимаются меры о взыскании с указанных должников имеющейся задолженности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд, о чем имеются судебные решения.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Копытова Е.Ф. принята на работу в ООО «Ново-Акашево Мясопродукт» на должность заведующей магазином <...>.

Согласно имеющимся в деле выписке из ЕГРЮЛ и Уставу ООО «Ново-Акашево Мясопродукт» последнее зарегистрировано в качестве юридического лица <...>, правопреемником ООО «НГ» и ООО «УМК» не является.

В соответствии с положениями ст.11 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения) - для выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов.

Следовательно, обязанность ООО «Ново-Акашево Мясопродукт» для перечисления страховых взносов возникает с момента начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника.

Требования Копытовой Е.Ф., предъявленные к настоящему ответчику, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Копытовой Е.Ф. к ООО «Ново-Акашево Мясопродукт» об обязании перечислить на лицевой счет истицы в УПФ РФ в г.Ухте страховые взносы за период с <...> по <...> и за период с <...> по <...> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Найдина Г.В.