Кораблева Татьяна Алексеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 21» мая 2014 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении Никольского районного суда гражданское дело по иску Кораблевой Т.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда по Никольскому району (ГУ УПФР) о признании незаконным решения комиссии и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кораблева Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о признании незаконным решения комиссии и назначении ей досрочной трудовой пенсии, указав, что решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району <№> от 20.02.2014г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, с учетом снижения пенсионного возраста на 2 года. С <дата> по настоящее время она работает внештатным страховым агентом на участке сельских населенных пунктов Ильминского сельсовета, а именно д. Александровка, с. Гремячевка, п. Журавли, которые в период по <дата> входили в зону с льготно-экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Просит признать незаконным решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району <№> от 20.02.2014г., обязать ГУ УПФР по Никольскому району назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, с учетом работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Представитель ответчика по доверенности, Викулов Н.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что в соответствии со ст. 32-35 ФЗ № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», дополнительная величина снижени...

...я пенсионного возраста предусматривается для граждан, постоянно проживающих либо работающих в указанной зоне на 1 год за 4 года постоянной работы либо проживания. Однако, эти условия истицей не соблюдены, т.к. ею не представлено доказательств о постоянной работе в связи с чем ей отказано в назначении пенсии.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.39 Конституции РФ, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 34 ФЗ № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, постоянно проживающим или работающим на территории с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на данной территории, но не более чем на 3 года в общей сложности.

<дата> году Кораблевой Т.А. исполнилось 53 года, и она обратилась в ГУ УПФР по Никольскому району за назначением досрочной трудовой пенсии на 2 года в связи с работой более 8 лет на загрязненной территории.

Решением комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Никольскому району <№> от <дата> Кораблевой Т. А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, с учетом работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с тем, что отсутствуют доказательства этому.

Из материалов дела, в том числе трудовой книжки, трудового договора следует, что в период с <дата> по настоящее время Кораблева Т.А. работает внештатным страховым агентом в инспекции Госстраха по Никольскому району.

Согласно справки начальника отдела филиала ООО «Россгострах» в Пензенской области о <дата> № 18/14-01/18, выданной на основании книги приказов и договоров страхования имущества граждан, Кораблева Т.А. с <дата> по настоящее время на постоянной основе работает в должности страхового агента. С указанного времени по сентябрь 2002 года работала на участках д.Александровка, с Гремячевка, п. Журавли, Никольского района Пензенской области. С сентября 2002 года к этим участкам был прикреплен участок села Ильмино. С момента трудоустройства Кораблева Т.А. была занята на рабочем месте восьмичасовой рабочий день.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели, М.Н.П., Ш.А.Г. показавшие, что истица в период с <дата> по <дата> ежедневно в течение рабочего дня находилась в селах д. Александровка, с Гремячевка, п. Журавли, где осуществляла обязательное либо добровольное страхование имущества граждан, в том числе жилых домов, скота, птицы, а также страхование жизни. Поскольку транспортного сообщения между селами не было, Кораблева Т.А. ходила пешком, либо ездила на попутных машинах.

Факт осуществления трудовой деятельности истицей в спорный период на территории указанных сел подтвержден страховыми свидетельствами граждан.

Согласно п.3.1. инструкции Министерства финансов СССР от 14 декабря 1984 года № 182 «Об условиях и оплате труда нештатных страховых агентов, нештатному страховому агенту начальником инспекции должен быть определен участок его работы -отдельные населенные пункты или часть их, отдельные предприятия, учреждения, организации, колхозы (их подразделения) и т.д. Выделенный нештатному страховому агенту участок считается его местом работы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В трудовом договоре истицы не указан конкретный участок ее трудовой деятельности как страхового агента, но факт ее работы в д. Александровка, с. Гремячевка, поселок Журавли, Никольского района Пензенской области подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных и устных доказательств, как то справка начальника отдела, выданная на основе документальных данных, договоры страхования (страховые свидетельства) и показания свидетелей, которым оснований не доверять у суда не имеется.

Анализ справки о заработной платы истицы за спорный период также позволяет сделать вывод о постоянной занятости истицы на работе в качестве страхового агента.

Согласно перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, определенным Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Распоряжение Правительства РСФСР от 28.12. 1991 № 237, Александровка, Гремячевка, Журавли в период с момента аварии по <дата> относились к территориям радиоактивного загрязнения.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истица в период с <дата> по <дата>, то есть более 8 лет постоянно работала на территории радиоактивного загрязнения предусмотренного ФЗ № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», то ей незаконно отказано в снижении пенсионного возраста на 2 года на дополнительную величину (на 1 год за каждые 4 года работы на данной территории ) в соответствии со ст. 34 указанного закона, поэтому ее требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кораблевой Т.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по Никольскому району о признании незаконным решения комиссии и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан <№> от 20.02. 2014 года отменить как незаконное и обязать ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области назначить Кораблевой Т.А. пенсию со дня возникновения права, то есть с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья:

РЕШЕНИЕ Дело № 2-569/2016

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца Кораблевой Т.А., при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кораблевой Т.А. к Кораблевой А.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Кораблева Т.А. обратилась в суд с иском к Кораблевой А.И. о признании права общей долевой собственности 5/91 доли земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площади ... кв.м., расположенного по данному адресу, кадастровый номер № ... в порядке наследования после смерти Т, умершей 16.03.2014 г..

В обосновании иска истица указала, что она является наследницей всего имущества по завещанию после смерти Т., других наследников нет. Ранее она уже обращалась в суд с иском, о признании за ней права на получение денежных средств по счетам Т. Причинами обращения в суд послужило то, что завещание в Саконской сельской администрации Ардатовского муниципального района было составлено с недостатками и ее имя было записано в завещании неправильно, вместо «Татьяне» указано «Таятьяне». Решением Ардатовского районного суда от 26.12.2014 г. за ней было признано право на получение денежных средств в порядке наследования по завещанию после смерти Т.

Согласно распоряжения от 09.12.1994 г. главы администрации Ардатовского района и выданного на его основании свидетельства о праве собственности на землю Телициной Е.И. ей в собственность была выделена доля земельного пая, га сельскохозяйственных угодий на землях сельскохозяйственного производства АО «С». На земельную долю Т. при жизни было зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время она обратилась к нотариусу Ардатовского района ...

...по поводу оформления земельного пая в порядке наследования. Однако в оформлении земельной доли ей было отказано по причине того, что в правоустанавливающих документах неправильно указана фамилия наследодателя . Считает, что фамилия Т в правоустанавливающих документах на землю указана с ошибкой из-за халатности работника составляющего документы, что подтверждается тем, что все данные указанные в свидетельстве о государственной регистрации права, дата рождения, номер паспорта, имя и отчество соответствует данным ее завещателю.

В судебном заседании истец Кораблева Т.А. иск поддержала согласно доводов изложенных в нем.

Ответчица Кораблева А.И. (являющееся родственником Т.) в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав истца Кораблеву Т.А., рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.01.2010 г. Т, доля в праве 5/91 земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площади ... кв.м., расположенного по данному адресу, кадастровый номер ...

Как следует из свидетельства о смерти Т., умерла 16.03.2014 года.

Согласно завещанию от 19.11.2012 года, удостоверенному специалистом администрации Саконского сельсовета Ардатовского района Нижегородской области и зарегистрированному в реестре № 37 оставленному Т. все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок она завещает Кораблевой Т.А.

Факт принятия наследства Кораблевой Т.А. после смерти Т. подтверждается решением Ардатовского районного суда от 26.12.2014 г., согласно которого за истицей признано право на получение денежных средств по счетам открытым на имя Т., умершей 16.03.2014 года, с процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 19.11.2012 г. специалистом Администрации Саконского сельсовета Ардатовского района Нижегородской области.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фамилия наследодателя записана в свидетельстве о государственной регистрации права ... от 21.01.2010 г. не правильно. Как следует из материалов дела, указанные в свидетельстве дата и место рождения собственника, паспортные данные, адрес постоянного места жительства собственника совпадают с данными Т умершей 16.03.2014 г. Следовательно Т при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала доля в праве 5/91 указанного выше земельного участка.

Таким образом, Кораблева Т.А. вправе претендовать на наследство по завещанию Т на долю в праве 5/91 указанного земельного участка, как наследница, принявшая наследство.

В ходе судебного разбирательства ответчица Кораблева А.И. иск признала в полном объеме. Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы по госпошлине истица просила с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1153, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кораблевой Т.А. удовлетворить.

Признать за КОРАБЛЕВОЙ право общей долевой собственности, доля в праве 5/91 земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью ... кв.м., расположенного по данному адресу, кадастровый номер земельного участка № ..., в порядке наследования, после смерти Т, умершей 16.03.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.