logo

Кораблина Елена Васильевна

Дело 9а-40/2020 ~ М-252/2020

В отношении Кораблиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 9а-40/2020 ~ М-252/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Данковском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Ермолаевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кораблиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кораблиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-40/2020 ~ М-252/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Данковский городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермолаев Артур Артурович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
поступило заявление о возвращении заявления
Дата решения
22.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Данковского РОСП УФССП по Липецкой области Соболева Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление ФССП по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Кораблина Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2а-452/2022 ~ М-389/2022

В отношении Кораблиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-452/2022 ~ М-389/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лукояновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Пузановой П.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кораблиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кораблиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-452/2022 ~ М-389/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Лукояновский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пузанова Полина Федоровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
02.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5261128357
ОГРН:
1205200049383
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Кораблин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Кораблина Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Административное дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к Кораблину А.А., Кораблиной (Федоренко) Е.В., Кораблину А.Н., действующим в интересах несовершеннолетнего Кораблина А.А., о взыскании задолженности в сумме 1610 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в Лукояновский районный суд с административным исковым заявлением к Кораблину А.А., Кораблиной (Федоренко) Е.В., Кораблину А.Н., действующим в интересах несовершеннолетнего Кораблина А.А., о взыскании задолженности в размере 1610 рублей 96 копеек.

В обоснование административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области указала, что Кораблин А.А. имеет в собственности объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/2. Административному ответчику налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 14 рублей, за 2016 год – в сумме 336 рублей, за 2017 год – в сумме 370 рублей. Расчет налога по каждому объекту налогообложения отражен в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были п...

Показать ещё

...редъявлены налогоплательщику.

В связи с отсутствием уплаты налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени; указанные требования отправлены административному ответчику почтой России.

Кораблин А.А. является несовершеннолетним. Согласно п. 2 ст. 27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, которые в соответствии с гражданским законодательством РФ выступают в качестве его представителей.

Законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика – физического лица, согласно гражданского, семейного законодательства РФ, являются его родители, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (18-летнего возраста), установленного ст. ст. 21, 26, 27, 28 ГК РФ, а также ст. ст. 64, 80 СК РФ.

В связи с этим, родители, как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе, и исполняют обязанности по уплате налогов за своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, родители, как законные представители несовершеннолетних детей, исполняют обязанности по уплате налога и пени. Таким образом, Кораблина (Федоренко) Е.В. и Кораблин А.Н., являясь законными представителями налогоплательщика – Кораблина А.А., несут обязательства по уплате налога и пени.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области просила взыскать с Кораблина А.А. в лице законных представителей матери Кораблиной (Федоренко) Е.В. и отца Кораблина А.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1575 рублей и пени в сумме 35 рублей 96 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В административном иске содержится просьба административного истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области поступил отказ от административного искового заявления к Кораблину А.А., Кораблиной (Федоренко) Е.В., Кораблину А.Н., действующим в интересах несовершеннолетнего Кораблина А.А., в полном объеме заявленных требований в связи с оплатой взыскиваемой задолженности.

Отказ административного истца от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном уполномоченным лицом, и приобщенном к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, что отражено в поступившем в суд заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 46 ч. 2, 194 ч. 1 п. 3, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области от административного иска к Кораблину А.А., Кораблиной (Федоренко) Е.В., Кораблину А.Н., действующим в интересах несовершеннолетнего Кораблина А.А., о взыскании задолженности в сумме 1610 рублей 96 копеек.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к Кораблину А.А., Кораблиной (Федоренко) Е.В., Кораблину А.Н., действующим в интересах несовершеннолетнего Кораблина А.А., о взыскании задолженности в сумме 1610 рублей 96 копеек прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна. Судья – П.Ф. Пузанова

Свернуть
Прочие