Кораблинова Марина Владимировна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Михайлов Рязанская область

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Николаевой Н.И.,

с участием представителя истца – Кораблиновой М.В., действующей на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Цыпляева Евгения Серафимовича к администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Цыпляев Е.С. обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде 1/271 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Калининское» <адрес>, кадастровый №, месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец является единственным наследником имущества умершей по закону первой очереди. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако принял его фактически путем распоряжения и пользования личны...

...ми вещами умершей, предметами домашнего обихода, мебелью и иным принадлежавшим ей движимым имуществом.

Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество в настоящее время и оформить его на своё имя, Цыпляев Е.С. не имеет возможности, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу.

На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/271 долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Калининское» <адрес>, кадастровый №, месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, после смерти матери ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Цыпляев Е.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Кораблинова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав суду показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец не обратился в нотариальную контору в силу юридической неграмотности, при этом принял наследство после смерти матери фактически, путем проживания с ней на день смерти по одному адресу, принятия личных вещей умершей, организации, оплаты похорон матери и непосредственного участия в них. Иных наследников по закону первой очереди после смерти ФИО9 не имеется, так как иных детей у неё не было, а в браке она к моменту смерти не состояла. Завещания при жизни ФИО10 не составлялось. То обстоятельство, что земельная доля не признана невостребованной, подтверждается наличием заявления ответчика, ведущего учет невостребованных земельных долей, о признании иска. На основании изложенного, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – администрация МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечил, при этом представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо – ТОО «Калининское», также будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовало, об отложении дела слушанием не просило.

В связи с указанными обстоятельствами суд, на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО11 для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ч.2 ст.218 ныне действующего ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, постоянно проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Царицынским отделом ЗАГС <адрес>, и справкой администрации МО – Голдинское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/271 доля в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Калининское» <адрес>, кадастровый №, месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Принадлежность ФИО1 спорной земельной доли подтверждается следующим:

- свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XX-РЯ-08 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в которой собственником 1/271 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Калининское» <адрес>, кадастровый №, месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, указана, в том числе, ФИО1

Судом также установлено, что истец Цыпляев Е.С. является единственным наследником имущества ФИО1 по закону первой очереди. Никаких иных наследников первой очереди по закону не имеется, так как иных детей у неё не было, а в браке она к моменту смерти не состояла. К государству спорное наследство не перешло.

Родственные отношения наследодателя ФИО1 и истца Цыпляева Е.С., как матери и сына, подтверждаются свидетельством о рождении ЩН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Голдинским сельским советом <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за принятием наследства в силу юридической неграмотности, однако принял наследство после её смерти фактически, путем проживания с ней на день смерти по одному адресу, принятия личных вещей умершей, организации, оплаты похорон матери и непосредственного участия в них.

Указанные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались и объективно подтверждаются:

- ответом вице-президента РОНП ФИО4 об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Цыпляев Е.С. принял наследство после смерти матери ФИО1 путем проживания с умершей в одном доме на день ее смерти;

- объяснениям представителя истца ФИО6, данными в судебном заседании, не доверять которым оснований не имеется и которые полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, а также представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что при жизни наследодателю ФИО1 действительно принадлежала спорная земельная доля, истец является единственным наследником спорного имущества по закону первой очереди, фактически принял часть наследства после смерти матери.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, и за Цыпляевым Е.С. должно быть признано право собственности на спорное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыпляева Евгения Серафимовича к администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Цыпляевым Евгением Серафимовичем право собственности на 1/271 долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> <адрес>, кадастровый №, месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов