Кораев Умиджон Чуллимуродович

Дело № 5-296/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 01 ноября 2024 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадулина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кораева У.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Кораева Умиджона Чуллимуродовича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, неженатого, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Кораеву У.Ч. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

установил:

Кораев У.Ч. совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в служебном помещении Отд МВД России по Хасынскому району Магаданской области, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району Магаданской области установлен гражданин республики Узбекистана Кораев Умиджон Чуллимуродович, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с рабочей целью въезда. ДД.ММ.ГГГГ Кораевым У.Ч. оформлен патент серии № на осуществление трудовой деятельности, выданный УВМ УМВД России по <адрес>. Срок действия патента составляет до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Соответственно, срок законного пребывания Кораева У.Ч. в Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ Основания для дальнейшего законного нахождения на территории Российской Федерации с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ у Кораева У.Ч. отсутствовали. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут гражданин республики Узбекистана Кораев У.Ч. допустил нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок законного пребывания в Российской Федерации по 18.05.2024г. включительно), эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кораев У.Ч. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что патент не оплатил, так как не было денег.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Кораев У.Ч. въехал на территорию Российской Федерации с целью «Работа по найму», был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в <адрес>, принимающая сторона ФИО2.

Ранее, во время его въезда ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Магаданской области гражданину Республики Узбекистан Кораеву У.Ч. выдан патент серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с частью 4 статьи 227.1 Налогового кодекса РФ фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до начала срока, на который выдается (продлевается), переоформленный патент.В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абзац 5 пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2022 N 115-ФЗ).

Для продления срока действия патента оплата авансового платежа должна была быть произведена Кораевым У.Ч. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи патента ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, авансовый платеж в установленный срок произведен не был, в связи с чем патент стал недействительным с ДД.ММ.ГГГГ.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлён срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 данного Федерального закона.

Таким образом, срок временного пребывания гражданина Республики Узбекистан Кораева У.Ч. истёк 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и он обязан был выехать за пределы Российской Федерации.

Факт совершения Кораевым У.Ч. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Кораева У.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является гражданином республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию с целью работы. Прилетел в г. Магадан и встал на миграционный учет в <адрес>. Ранее он неоднократно приезжал в Россию, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент, который должен был оплачивать каждый месяц, и тогда патент был бы действителен до ДД.ММ.ГГГГ, но он патент не оплачивал и не продлевал. В связи с чем до окончания миграционного учета до ДД.ММ.ГГГГ он должен был покинуть территорию Российской Федерации.

- копией паспорта иностранного гражданина на имя Кораева У.Ч.;

- копией миграционной карты и отрывного талона;

- копией иностранного паспорта Кораева У.Ч.;

- сведениями «Сигнал» по УД и ДУЛ в отношении Кораева У.Ч. ;

- справкой на лицо по учетам СООП;

На основании исследованных доказательств, установлено, что Кораев У.Ч. прибыл на территорию Российской Федерации и в установленный срок – с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию РФ, до настоящего времени находится на территории Российской Федерации незаконно.

Таким образом, иностранный гражданин Кораев У.Ч. допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия Кораева У.Ч. квалифицирую по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кораева У.Ч., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, данные о личности Кораева У.Ч., его имущественное и семейное положение, считаю возможным подвергнуть его наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ также предусмотрено назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В связи с тем, что прочных семейных связей на территории РФ Кораев У.Ч. не имеет, его выдворение за пределы Российской Федерации не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни, не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая, что в настоящее время законные основания для нахождения Кораева У.Ч. на территории Российской Федерации отсутствуют, полагаю необходимым назначить ему дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела полагаю необходимым применить к Кораеву У.Ч. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению до его выдворения за пределы Российской Федерации.

К категории лиц, которым на может быть применено административное выдворение за пределы РФ, в силу ч. 3 ст. 3.10 КоАП РФ, Кораев У.Ч. не относится.

Руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кораева Умиджона Чуллимуродовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Поместить Кораева Умиджона Чуллимуродовича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в специальное помещение для содержания лиц, в отношении которых назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации – в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Магаданской области <адрес>, до его административного выдворения.

В силу ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Хасынскому району)

ИНН получателя платежа: 4907001395 КПП 490701001

р/счет 03100643000000014700 Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан

БИК 014442501 кор/счет 40102810945370000040

УИН 18880449240000204759 КБК 18811601181019000140

Квитанцию об уплате штрафа представить (направить) в Хасынский районный суд Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Бадулина

Свернуть

Дело №5-504/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2022 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кораева Умиджона Чуллимуродовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистан, сведений о месте работы не имеется, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заявления отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

Кораев У.Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 11 мин., в период режима повышенной готовности, установленного Указом губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции Указа №-у от ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в нарушение абзаца 1 пп.2 п.1 правил поведения, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, а именно находился без лицевой маски для защиты дыхательных путей в месте оказания транспортных услуг – в помещении Автовокзала по адресу: <адрес>, при этом действия не содержат п...

Показать ещё

...ризнаков правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кораев У.Ч. не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия Кораева У.Ч.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу о виновности Кораева У.Ч. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Кораева У.Ч. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОМВД России по <адрес> Скрыпник М.В., Малашкова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей.

В соответствии с п.1 Указа губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции Указа №-у от ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения.

В силу абзаца 1 пп.2 п.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» на граждан возложена обязанность обеспечить использование лицевых масок для защиты дыхательных путей в местах приобретения товаров, работ, услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в общественном транспорте.

На момент совершения правонарушения особого распоряжения губернатора <адрес> об отмене режима повышенной готовности и об отмене постановления <адрес> №-пп на территории <адрес> не принято.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в период режима повышенной готовности гражданам в местах приобретения товаров, работ и услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в общественном транспорте, необходимо обеспечение лицевых масок для защиты дыхательных путей.

Изучив представленные доказательства с учетом требования вышеуказанных норм, статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, деяние, совершенное Кораевым У.Ч. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кораева У.Ч., судьей не установлено.

Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кораева У.Ч., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Кораевым У.Ч. новых правонарушений, Кораеву У.Ч. полежит назначению наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кораева Умиджона Чуллимуродовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Кораеву У.Ч., в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова

Свернуть