Саргсян Арамаис Сашаевич
Дело 2-422/2016 (2-9442/2015;) ~ М-6984/2015
В отношении Саргсяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-422/2016 (2-9442/2015;) ~ М-6984/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Терешиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саргсяна А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саргсяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-422/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2016 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Терешиной Е.В.
при секретаре Вороновой Ж.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САС обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <***>, расходов по оплате экспертизы в размере <***>, юридических услуг в размере <***> рублей, неустойки в размере <***> и <***>, судебных издержек в размере <***>, компенсации морального вреда в размере <***>, штрафа.
В судебное заседание САС не явился, извещен надлежащим образом, обратился с письменное ходатайство об отказе от иска к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица БЕЮ, представитель СОАО «ВСК» не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, учитывая поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ч.3 ст.173 Граждан...
Показать ещё...ского процессуального кодекса РФ).
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом САС, заявлен им добровольно и осознанно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, что отражено в его заявлении, и учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в силу требований ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ САС от иска к ПАО СК «Росгосстрах» и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ САС от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по иску САС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Е.В. Терешина
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Е.В. Терешина
Секретарь Ж.С.Воронова
Свернуть