Ячменев Александр Григорьевич

Дело № 2-116/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием прокурора Климушевой Ю.А.,

рассмотрев 19 января 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Ячменевой Л.И. к Ячменеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ячменева Л.И., являющаяся собственником жилого дома № ... по ул...., где зарегистрирован Ячменев А.Г., обратилась в суд с иском к Ячменеву А.Г. о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ответчик Ячменев А.Г., зарегистрированный по адресу: ..., продолжительное время в этом доме не проживает, ключей от дома не имеет, его вещей в доме нет, выехал на постоянное место жительство в другое жилое помещение в неизвестном направлении, при этом оплату коммунальных услуг по жилому помещению не производит.

Ячменева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчик Ячменев А.Г. является внуком её сестры ..., который в жилом доме по вышеуказанному адресу никогда не проживал, 10 лет тому назад выехал из Республики Коми, связь с ним не поддерживается.

Ячменев А.Г. в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебная корреспонденция не была получена ответчиком по месту его регистрации, подтвержденным ГАСР УВМ МВД п...

...о Республике Коми от 09.01.2023, ОВМ ОМВД России по Усть-Вымскому району от 10.01.2023, возвращена в суд почтовой службой с пометкой «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Ячменева Л.И. является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: ..., о чем 27.10.2006 сделана запись в ЕГРН (л.д....).

С 08.02.2006 в данном жилом помещении зарегистрирован Ячменев А.Г., ... года рождения (л.д....).

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно позиции истца, не опровергнутой ответчиком, Ячменев А.Г. в спорном жилом доме никогда не проживал и не проживает до настоящего времени, совместное хозяйство с истцом не вел и не ведет, членом семьи не является, его личных вещей в доме нет, ключей от дома не имеет, уехал на постоянное место жительство в другой регион, ранее проживал в ..., ..., ..., оплату за коммунальные услуги по спорному жилому помещению не производит, стороны не общаются, его регистрация в доме носит формальный характер.

Соглашение между собственником жилого помещения Ячменевой Л.И. и Ячменевым А.Г. о порядке и сроках пользования жилым домом не заключалось.

При установленных обстоятельствах правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования в отношении спорного жилого помещения отсутствуют.

Вместе с тем до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом доме по адресу: ..., что подтверждается адресными справками УВМ МВД по Республике Коми, ОВМ ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Ячменевой Л.И. исковых требований и прекращении Ячменевым А.Г. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ячменевой Л.И. к Ячменеву А.Г. удовлетворить.

Признать Ячменева А.Г., (...), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Ячменева А.Г., (...), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

...

Председательствующий М.Н.Таскаева

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 08 августа 2013 года дело по жалобе Ячменева А.Г. на постановление главного государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору от ... года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Ячменева А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору А. от ... года № ... Ячменев А.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований п. 17 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, выразившегося в разжигании костра на открытой территории у дома № ... по ул. ....

Не согласившись с данным постановлением, Ячменев А.Г. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит его изменить и снизить ему размер административного штрафа, указав на то, что вину в совершении выше названного административного правонарушения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, при этом ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании Ячменев А.Г. жало...

...бу поддержал.

Главный государственный инспектор Усть-Вымского района по пожарному надзору А. в судебном заседании пояснил, что в связи с повышением пожарной опасности и распространением пожаров, на территории ... был установлен особый противопожарный режим, в условиях которого Ячменев А.Г. разжег костер у дома № ... по ул. ...

Заслушав заявителя Ячменева А.Г., главного государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору А. , исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, на период устойчивой сухой, жаркой и ветреной погоды, а также при введении особого противопожарного режима на территориях поселений и городских округов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, на предприятиях осуществляются следующие мероприятия:

а) введение запрета на разведение костров, проведение пожароопасных работ на определенных участках, на топку печей, кухонных очагов и котельных установок;

б) организация патрулирования добровольными пожарными и (или) гражданами Российской Федерации;

в) подготовка для возможного использования в тушении пожаров имеющейся водовозной и землеройной техники;

г) проведение соответствующей разъяснительной работы с гражданами о мерах пожарной безопасности и действиях при пожаре.

Согласно ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ граждане могут быть привлечены к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ граждане могут быть привлечены к административной ответственности за те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ... года № ... Ячменев А.Г., ... года в ... часов ... минут на открытой территории у дома № ... по ул. ..., в нарушении пункта 17 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, разжег костер.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Ячменевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Вместе с тем, в постановлении от ... года № ... главный государственный инспектор Усть-Вымского района по пожарному надзору мотивов назначения Ячменеву А.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, что является для граждан максимальным пределом административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, не привел, кроме того, не учел личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление главного государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору от ... года № ..., которым Ячменев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, подлежит изменению в части снижения размера административного штрафа до ... рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору от ... года № ..., которым Ячменев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей - изменить: снизить Ячменеву А.Г. размер административного штрафа до ... рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...