Мухаметзянов Рустем Минсагитович

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года ... РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мухаметзянова Р.М., ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 20.50 часов Мухаметзянов Р.М., находясь в состоянии опьянения в ..., учинил скандал ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе судебного заседания Мухаметзянов Р.М. вину в совершенном правонарушении признал.

Суд считает вину Мухаметзянова Р.М. в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается заявлением ФИО3 и ее объяснением, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Мухаметзянова Р.М., как мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ...

...а влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При наложении административного наказания на Мухаметзянова Р.М. суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Мухаметзянова Р.М. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мухаметзянова Р.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 48 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья-подпись

Копия верна

Судья М.М. Галимов

Судья Каменов С.Г. УИД 16RS0043-01-2022-005486-70

Дело № 5-3398/2022

Дело № 7-1240/2022

РЕШЕНИЕ

11 мая 2022 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметзянова Рустема Минсагитовича (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2022 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2022 года Мухаметзянов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 14 часов 35 минут 9 мая 2022 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выразил свое несогласие с указанным постановлением судьи городского суда, просит его пересмотреть.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй ...

...квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 9 мая 2022 года в 11 часов 20 минут Мухаметзянов Р.М., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица Бызова, дом 8, учинил скандал с ФИО7., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № .... от 9 мая 2022 года (л.д.4), протоколом об административном задержании № .... от 9 мая 2022 года (л.д.12); протоколом о доставлении от 9 мая 2022 года (л.д.11); протоколом личного досмотра от 9 мая 2022 года (л.д.10); заявлением и письменными объяснениями Банникова Н.В. (л.д.6-7); объяснением свидетеля Шаймухаметовой А.Р. (л.д.8); рапортом сотрудника полиции Матамиева М.Р. (л.д.9); копией паспорта Мухаметзянова Р.М. (л.д.2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 мая 2022 года, согласно которому Мухаметзянов Р.М. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.3) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Мухаметзянова Р.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначенное Мухаметзянову Р.М. административное наказание предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи городского суда не имеется.

Наличие в действиях Мухаметзянова Р.М. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые последовательны и согласуются между собой.

Административное наказание назначенное судьей Мухаметзянову Р.М. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по вышеуказанному адресу, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует признать справедливым. С учетом характера совершенного деяния, применение иного вида наказания не позволило бы обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. Кроме того, судьей городского суда учтено, что Мухаметзянов Р.М. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.3, оборот).

Изучение материалов данного дела показало, что оснований для признания совершенного Мухаметзяновым Р.М. административного правонарушения малозначительным не имеется.

Мухаметзянов Р.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Мухаметзянова Рустема Минсагитовича оставить без изменения, жалобу Мухаметзянова Р.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов

дело ...а-4954/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 13 ноября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., с участием помощника прокурора Миндубаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому району РТ от ... по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 7 месяцам лишения свободы. ... ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. ... ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Нижнекамскому району, как лицо, состоящее под административным надзором до .... ФИО1 являясь лицом, состоящим под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит установить дополнительные о...

...граничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без согласия ОВД.

Представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 2 статьи 3 Закона Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому району РТ от ... по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

... ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

... ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Нижнекамскому району, как лицо, состоящее под административным надзором до ....

Из указанного следует, что в настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость, согласно представленным материалам совершил 15 административных правонарушений против общественного порядка, порядка управления и правонарушения в области охраны собственности.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, считаю необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов

...

РЕШЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи жалобу Мухаметзянова Рустема Минсагитовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, которым он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ареста сроком на ... суток.

В обоснование жалобы Мухаметзянов Р.М. указывает, что с постановлением не согласен, ссылаясь на излишнюю суровость назначения наказания.

Мухаметзянов Р.М. в судебном заседании требование поддержал, пояснил, что не согласен со сроком административного ареста.

Заслушав пояснения Мухаметзянова Р.М., исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Из материалов дела следует, что Мухаметзянов Р.М. не выполнил обязанности, возложенные на него судом, связанные с соблюдением ограничений при следующих обстоятельствах.

Мухаметзянов Р.М., проживающий по адресу: ...А, ..., ... не явился в УМВД России по ..., в нарушение требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административн...

...ом надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное нарушение является повторным в течение года.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Мухаметзяновым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ..., решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ..., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, справкой о привлечении Мухаметзянова Р.М. к административной ответственности, постановлением о привлечении Мухаметзянова Р.М. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ..., рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по ... ФИО4, и другими материалами дела.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что вывод о совершении Мухаметзяновым Р.М. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях привлекаемого лица состава указанного административного правонарушения является правильным.

Административное наказание определено мировым судьей в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при соблюдении требований статей 4.1, 4.2, 4.3 указанного кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности Мухаметзянова Р.М., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.

Обстоятельств, исключающих назначение Мухаметзянову Р.М. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Мухаметзянова Рустема Минсагитовича по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мухаметзянова Р.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Р.А. Львов

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи жалобу Мухаметзянова Рустема Минсагитовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Мухаметзянов Р.М. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Мухаметзянов Р.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку в наркологический диспансер он не доставлялся и на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор не проверялся; в магазине «Магнит» случайно локтем задел стеллаж с алкогольными напитками и разбил одну бутылку коньяка.

В судебном заседании Мухаметзянов Р.М. требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что магазине «Магнит» в состоянии алкогольного опьянения не находился, в этот день выпил всего 1,5 литра пива. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым.

Выслушав доводы участника судебного заседания, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлет...

...ворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 28 минут в магазине «Магнит» по проспекту Химиков-32-В Мухаметзянов Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившегося в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, в невнятной речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Мухаметзяновым Р.М. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ..., результатом показаний прибора алкотектор, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Мухаметзяновым Р.М. воздухе составило 1,271 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением Зубарева С.А., рапортом сотрудника полиции Кулиева М.А.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что вывод о совершении Мухаметзяновым Р.М. правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях привлекаемого лица состава указанного административного правонарушения является правильным.

Вопреки доводам Мухаметзянова Р.М., последний проверялся на наличие состояния алкогольного опьянения ... в 13 часов 59 минут прибором алкотектор с номерным знаком ... с датой поверки ....

Административное наказание Мухаметзянову Р.М. мировым судьей определено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, при соблюдении требований статей 4.1, 4.2, 4.3 указанного кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности Мухаметзянова Р.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного судом наказания и снижения срока административного ареста не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Мухаметзянова Рустема Минсагитовича по статье 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мухаметзянова Рустема Минсагитовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья- М.М. Галимов

Дело № 1-313/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Загидулиной И.И., защитника - адвоката Валиевой Л.И., подсудимого Мухаметзянова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Мухаметзянова Р.М., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющего ..., ..., проживающего по месту регистрации в ..., судимого:

- 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 09 апреля 2019 года по отбытию срока наказания, находящегося под стражей с ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Мухаметзянов Р.М. осужден мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115, части 2 статьи 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 апреля 2019 года по отбытии срока наказания.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступ...

...лений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

... ... районным судом ... Республики Татарстан по инициативе начальника ФКУ ... России по ... в отношении Мухаметзянова Р.М. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

... Мухаметзянов Р.М. был поставлен на учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ... Мухаметзянов Р.М. был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в Управление МВД России по ... три первых пятницы каждого месяца с 08 до 12 часов, с 14 до 17 часов 30 минут.

Так же, ... Мухаметзянов Р.М. предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничении, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 (статье 314.1 части 2) УК РФ.

... ... городским судом Республики Татарстан в отношении Мухаметзянова Р.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания.

... Мухаметзянов Р.М. был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в Управление МВД России по ... четыре раза в месяц: первые четыре пятницы каждого месяца с 08 до 12 часов, с 14 часов до 17 часов 30 минут.

... ... городским судом Республики Татарстан в отношении Мухаметзянова Р.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, при официальном трудоустройстве.

Однако, Мухаметзянов Р.М. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

... Мухаметзянов Р.М. не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленное решением ... городского суда Республики Татарстан от ..., а именно, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, Мухаметзянову Р.М. было назначено наказание в виде ареста сроком на десять суток.

... Мухаметзянов Р.М. после 22 часов во время проверки сотрудниками отдела полиции Управления МВД России по ..., по адресу: ... отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением ... районного суда ... Республики Татарстан от ... об установлении административного надзора, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. В связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, Мухаметзянову Р.М. было назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

... Мухаметзянов Р.М. не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленное решением ... районного суда ... Республики Татарстан от ..., а именно, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, Мухаметзянову Р.М. было назначено наказание в виде ареста сроком на десять суток.

... около 00 часов 17 минут Мухаметзянов Р.М., будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением ... районного суда ... Республики Татарстан от ..., связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), а был задержан сотрудником полиции возле ... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя из полости рта, неопрятным внешним видом, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ... сотрудником полиции за данное правонарушение в отношении Мухаметзянова Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, Мухаметзянову Р.М. было назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток. Одновременно с этим, Мухаметзянов Р.М. допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно: ... около 00 часов 17 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем в действиях Мухаметзянова Р.М. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Данное нарушение было сопряжено с совершением Мухаметзяновым Р.М. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Мухаметзянов Р.М. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия Мухаметзянова Р.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаметзянову Р.М., суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ... положительную характеристику с места лишения свободы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мухаметзянову Р.М., предусмотренным статьей 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Мухаметзянова Р.М. статьи 64 УК РФ.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Мухаметзянов Р.М., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... Мухаметзянов Р.М. ... (том ..., л.д. 38-42).

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметзянова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Мухаметзянову Р.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Мухаметзянова Р.М. обязанности – трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Мухаметзянову Р.М. – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу. Осужденного Мухаметзянова Р.М. освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметзянова Рустема Минсагитовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Мухаметзянов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Мухаметзянов Р.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не согласен с расчетом задолженности по алиментам.

Мухаметзянов Р.М. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участника процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного произво...

...дства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что Мухаметзянов Р.М. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО6, ... года рождения в размере ... части всех видов заработков ежемесячно до его совершеннолетия.

... судебным приставом-исполнителем ОСП... по ... УФССП по РТ Ибрагимовой Р.С. в отношении Мухаметзянова Р.М. возбуждено исполнительное производство ...-ИП, однако Мухаметзянов Р.М. без уважительных причин алименты не уплачивает и его задолженность по алиментам за период с ... по ... составляет 680716,05 рублей.

Факт совершения Мухаметзяновым Р.М. указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Мухаметзянова Р.М., из которых следует, что выявленное административное правонарушение он не оспаривает, объяснением ФИО1, постановлением о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности по алиментам, судебным приказом и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Мухаметзяновым Р.М. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Мухаметзянову Р.М. с учетом положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Р.М. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несостоятельными следует признать доводы жалобы о не согласии с расчетом задолженности, поскольку размер задолженности определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», расчет задолженности Мухаметзяновым Р.М. не оспорен.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Мухаметзянов Р.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Мухаметзянова Рустема Минсагитовича по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мухаметзянова Рустема Минсагитовича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.А. Львов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2022 года ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Каменов С.Г., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Мухаметзянова Р.М., ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего по месту регистрации в ..., работающего ... ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 20 минут Мухаметзянов Р.М., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., учинил скандал с Б., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Мухаметзянов Р.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Мухаметзянова Р.М. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением и объяснением Б., объяснением Ш., рапортом сотрудника полиции, протоколами личного досмотра, об административном задержании и о доставлении Мухаметзянова Р.М. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... Мухаметзянов Р.М. отказался от медицинского освидетельствования.

Действия Мухаметзянова Р.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При наложении административного взыскания на Мухаметзянова Р.М. учтены личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, смягчающие ...

...и отягчающие его ответственность обстоятельства, а именно, вину признал, ранее он привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности нарушителя ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мухаметзянова Р.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Мухаметзянова Р.М. исчислять с 14 часов 35 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья С.Г. Каменов

Р Е Ш Е Н И Е

..., РТ 21 июня 2022 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи жалобу Мухаметзянов Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... Мухаметзянов Р.М. подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Мухаметзянов Р.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании Мухаметзянов Р.М. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что считает назначенное наказание слишком строгим, назначенным без учета факта трудоустройства Мухаметзянов Р.М. и наличия на его иждивении малолетнего ребенка.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая Мухаметзянов Р.М. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 13 часов 55 минут Мухаметзянов Р.М., находясь в магазине «Пятерочк...

...а», расположенном по адресу: ..., взял с прилавка товар – кофе AMBAS.PLATINUM, 190 г., стоимостью 197 рублей 38 копеек, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, то есть совершил мелкое хищение.

Назначая Мухаметзянов Р.М. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока наказания с момента доставления в орган внутренних дел с 18 часов 45 минут ..., мировой судья принял во внимание характер административного правонарушения, личность Мухаметзянов Р.М., обстоятельства смягчающие и отягчающие административный ответственность.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса, - что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Факт совершения Мухаметзянов Р.М. указанного административного правонарушения в судебном заседании им не оспаривался и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснением представителя потерпевшего; справкой о стоимости товара; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о совершении Мухаметзянов Р.М. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо обстоятельств, влияющих на правильность выводов мирового судьи о назначении Мухаметзянов Р.М. административного наказания в виде административного ареста.

Мухаметзянов Р.М. в течение года девять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Наказание Мухаметзянов Р.М. ранее назначалось в виде административного ареста на срок 5 и 7 суток. Несмотря на это, должных выводов Мухаметзянов Р.М. для себя не сделал, продолжает совершать однородные административные правонарушения.

Административное наказание по настоящему делу назначено Мухаметзянов Р.М. в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, соразмерно указанным в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы Мухаметзянов Р.М. не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и не могут являться основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Мухаметзянов Р.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Мухаметзянов Р.М. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мухаметзянов Р.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Р.И. Гиззатуллин

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мухаметзянова Рустема Минсагитовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 17.00 часов Мухаметзянов Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ..., учинил скандал персоналу магазина, в ходе которого выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на требования успокоиться отреагировал агрессивно, кинул бутылку шампанского в стеклянную дверь магазина, учинил в магазине погром, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе судебного заседания Мухаметзянов Р.М. вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Мухаметзянова Р.М., как мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение администрати...

...вного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает вину Мухаметзянова Р.М. в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается заявлением ФИО3 и ее объяснением, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

При наложении административного наказания на Мухаметзянова Р.М. суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Мухаметзянова Р.М. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мухаметзянова Рустема Минсагитовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... РТ ... 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рустема Минсагитовича Мухаметзянова, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции УМВД России по ... в отношении Р.М. Мухаметзянова составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Р.М. Мухаметзянов на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела об административном правонарушении имеется расписка о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Р.М. Мухаметзяновым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тыся...

...ч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции запрещено с 12 мая 2020 года вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ..., в 15 часов 00 минут Р.М. Мухаметзянов находился в общественном месте, а именно: в ТЦ «Сити Центр», расположенном по адресу: РТ, ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Р.М. Мухаметзяновым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Р.М. Мухаметзянова, фотоматериалом, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что Р.М. Мухаметзянов подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Р.М. Мухаметзянову наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Рустема Минсагитовича Мухаметзянова, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья Р.А. Львов

дело № 5-6819/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 24 мая 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мухаметзянова Рустема Минсагитовича, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району в отношении Мухметзянова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мухметзянов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить судебное заседание не просил, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Мухметзяновым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается действия (бездействие), предусмотренные частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за искл...

...ючением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 (далее - Правила).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от 19 марта 2020 года N 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), из пункта 4 которого следовало, что с 12 мая 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, транспортных средствах и общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (макси, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 20 минут Мухметзянов Р.М. находился в магазине «Находка», расположенном по адресу: РТ, ... без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Мухметзяновым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, его объяснением, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ..., в соответствии с которым Мухметзянов Р.М. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает, оснований для недоверия пояснениям сотрудников полиции, не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что Мухметзянов Р.М. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

В этой связи прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении него наказания в виде штрафа ниже низшего предела в размере 7500 рублей на основании частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мухаметзянова Рустема Минсагитовича, ... года рождения, уроженца ... РТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), кор. счет ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья И.Х. Булатов

Судья Щелыванов А.Г. дело № 33а-6124/2019

учет 173а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судей Гафиятуллина Ш.Ш., Сибгатуллиной Л.И.,

с участием прокурора Аблиева Т.М.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГоршуноваД.Н. административное дело по апелляционной жалобе Мухаметзянова Рустема Минсагитовича на решение Приволжского районного суда города Казани от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинова М.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного Мухаметзянова Р.М. удовлетворить частично.

Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении Мухаметзянова Рустема Минсагитовича, <дата> года рождения, проживающему по адресу: РТ, <адрес>, на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району РТ от 05.10.2018 г. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Установить ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных на...

...питков (клубах, барах, ресторанах)».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора Аблиева Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Мухаметзянова Р.М.

В обоснование заявленных требований указано, что Мухаметзянов Р.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 5 октября 2018 года, с учетом изменения приговора, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Мухаметзянов Р.М. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2016 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 (4эпизода), части 2 статьи 69, статье 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 15 апреля 2018 года.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 11 апреля 2018 года Мухаметзянову Р.М. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Административный истец просит установить в отношенииМухаметзянова Р.М. административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, баров, ресторанах), обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан поддержал административное исковое заявление.

Мухаметзянов Р.М. с административным исковым заявлением частично согласился.

Прокурор в заключении полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласился Мухаметзянов Р.М., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы выражает несогласие с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений, поскольку считает их чрезмерно суровыми.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Прокурор в заключении полагал апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В статье 4 Федерального закона установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункт 3) и части 2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует, что Мухаметзянов Р.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 5 октября 2018 года, с учетом изменения приговора, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Мухаметзянов Р.М. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2016 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 (4эпизода), части 2 статьи 69, статье 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 15 апреля 2018 года.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 11 апреля 2018 года Мухаметзянову Р.М. был установлен административный надзор на срок погашения судимости.

Таким образом, Мухаметзянов Р.М. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, подпадает под установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона.

Административные ограничения были назначены судом с учетом данных о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, что соответствует руководящим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым судом при избрании административных ограничений учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Мухаметзянова Р.М. и обстоятельств совершенного им преступления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к нему конкретных мер, которые должны оказать профилактическое воздействие.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы быть основанием к отмене постановленного по делу решения суда.

Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Принятое судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 14 февраля 2019 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметзянова Рустема Минсагитовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

дело № 2а-2781/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Казань 11 апреля 2018 года

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: судьи Щелыванова А.Г., с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Галиева А.Г., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Кулькова Е.М., при секретаре Маловой А.С., с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинова М.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного Мухаметзянова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинов М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мухаметзянова Р.М. осужденного приговором мирового судьи судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району РТ от 16.10.2017 г., с учетом последующего изменения приговора апелляционным постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 22.01.2018 года, по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Мухаметзянов Р.М. был осужден приговором Нижнекамского городского суда РТ от 26.02.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока на...

...казания 10.05.2012 года.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от 02.12.2013 года Мухаметзянову Р.М. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 26.02.2010 года. Решением Нижнекамского городского суда РТ от 24.05.2016 года Мухаметзянову Р.М. были установлены дополнительные ограничения.

В период нахождения в местах лишения свободы, осужденный установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, получил 2 взыскания, они действующие, поощрений нет, характеризуется отрицательно. Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинов М.И. просит установить в отношении Мухаметзянова Р.М. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (клубов, баров, ресторанов), обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ поддержал заявление, прокурор частично. Мухаметзянов Р.М. с административным исковым заявлением частично согласился.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206,208,211,220,221,277-279, 282-282.3, 295,317,357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года), обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного производства РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Принимая во внимание, что осужденный совершил умышленные преступления в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинова М.И., установив в отношении Мухаметзянова Р.М. административный надзор на срок погашения судимости и ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 295 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинова М.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного Мухаметзянова Р.М. удовлетворить частично.

Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении Мухаметзянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району РТ от 16.10.2017 г. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Щелыванов А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск 14 июля 2015 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гимранов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметзянова Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан, которым он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В обоснование жалобы Мухаметзянов Р.М. указал, что при назначении наказания мировой судья не принял во внимание, что он заранее предупреждал сотрудника органа внутренних дел о том, что не сможет явиться на регистрацию, поскольку он работает на территории НХЗС «Танеко» и не имел возможности во время явиться на регистрацию.

Мухаметзянов Р.М. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы Мухаметзянова Р.М., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного го...

...да совершение административного правонарушения, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2015 года в ... РТ Мухаметзянов Р.М., в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не соблюдал установленные решением Нижнекамского городского суда РТ от 02.12.2013г. ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения Мухаметзяновым Р.М. указанного административного правонарушения, в судебном заседании им не

оспаривался и подтверждается материалами административного дела. Выводы мирового судьи о совершении Мухаметзяновым Р.М. административного правонарушения и квалификации его действий по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.9 части 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Между тем, мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Мухаметзянова Р.М., и назначая наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, не установил смягчающих и отягчающих обстоятельств. Кроме того, мировой судья не указал исключительные случаи, по которым назначил административный арест. Постановление должным образом не мотивировано, не приняты во внимание признание Мухаметзянова Р.М. вины и раскаяния.

Учитывая изложенное административное наказание Мухаметзянову Р.М., необходимо снизить административный арест с 15 суток до 10 суток.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ в отношении Мухаметзянова Р.М. – изменить.

Назначить Мухаметзянову Р.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Мухаметзянову Р.М исчислять с 22 часов 30 минут 09 июля 2015 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Гимранов Р.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск 14 июля 2015 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гимранов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметзянова Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 11 по ... судебному району РТ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 11 по ... судебному району Республики Татарстан, которым он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Мухаметзянов Р.М. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что при назначении наказания мировой судья не принял во внимание, что он заранее предупреждал сотрудника органа внутренних дел о том, что не сможет явиться на регистрацию, поскольку он работает на территории НХЗС «...» и не имеет возможности своевременно явиться на регистрацию.

Выслушав доводы Мухаметзянова Р.М., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года совершение административного пра...

...вонарушения, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2015 года в ... РТ Мухаметзянов Р.М., в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не соблюдал установленные решением Нижнекамского городского суда РТ от 02.12.2013г. ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения Мухаметзяновым Р.М. указанного административного правонарушения, в судебном заседании им не

оспаривался и подтверждается материалами административного дела. Выводы мирового судьи о совершении Мухаметзяновым Р.М. административного правонарушения и квалификации его действий по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.9 части 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Между тем, мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Мухаметзянова Р.М., и назначая наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, не установил смягчающих и отягчающих обстоятельств. Кроме того, мировой судья не указал исключительные случаи, по которым назначил административный арест. Постановление должным образом не мотивировано, не приняты во внимание признание Мухаметзянова Р.М. вины и раскаяния.

Учитывая изложенное административное наказание Мухаметзянову Р.М., необходимо снизить административный арест с 15 суток до 10 суток.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 11 по ... судебному району РТ в отношении Мухаметзянова Р.М. изменить.

Назначить Мухаметзянову Р.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Мухаметзянову Р.М исчислять с 22 часов 30 минут 09 июля 2015 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья ФИО2

дело № 12-177/16

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2016 года Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.П.Окишев, при секретаре судебного заседания Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.М. Мухаметзянова на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 января 2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан М.Г.Анастасьевой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2016 года Р.М.Мухаметзянов подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. В постановлении указано – срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 23 января 2016 года.

В поданной жалобе Р.М.Мухаметзянов указывает, что считает наказание слишком суровым, вину свою он признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, просит снизить срок административного ареста.

Р.М.Мухаметзянов в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы заявителя и, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.9. КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операци...

...и либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

В силу пункта 1 статьи 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 25 января 2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан усматривается, что Р.М.Мухаметзянов привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ совершенного 15 января 2016 года, также Р.М.Мухаметзянов совершил аналогичные правонарушения 18 декабря 2015 года; 01 января 2016 года; 08 января 2016 года; 22 января 2016 года.

Наказание назначено в пределах установленной указанной статьей санкции. При назначение наказания судом учтено, что Р.М.Мухаметзянов ранее к административной ответственности по указанной статье привлекается неоднократно, в течение двух месяцев совершил пять аналогичных правонарушений.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит. Административное наказание назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 января 2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан М.Г.Анастасьевой - оставить без изменения, жалобу Р.М. Мухаметзянова - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.П.Окишев