Корастылева Татьяна Викторовна

Дело № 12-374/11

РЕШЕНИЕ

г. Стерлитамак РБ 10 ноября 2011года

Судья Стерлитамакского городского суда РБ А.Р. Халитова,

Рассмотрев жалобу Корастылевой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 06.10.2011года Корастылева Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500рублей.

Не согласившись с данным постановлением Корастылева Т.В, обратилась с жалобой, в которой указывает, что административное дело возбуждено в отношении юридического лица ООГО «Тандер», где она работает кассиром, при этом у нее полномочий по представлению юридического лица не имеется. Контрольной закупки не проводилось, доказательств о совершении ею правонарушения в деле не имеется.

В судебном заседании Корастылева Т.В. доводы жалоба поддержала, просила прекратить производство по делу.

Представитель Роспотребнадзора по РБ Гизатуллина А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав Корастылеву Т.В., изучив материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Корастылевой Т.В.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административных взысканий, но соблюдение установленного законом порядка привлечений лица к административно...

...й ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возбуждено в отношении ЗАО «Тандер» по ст.14.2 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют документы, которыми Корастылеву Т.В. уполномочили представлять интересы юридического лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Корастылевой Т.В. правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, такие как акт контрольной закупки, объяснения потерпевшего, понятых.

Бремя доказывания виновности лица, привлеченного к административной ответственности лежит именно на должностном лице, уполномоченном возбуждать производство по делам об административном правонарушении.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РБ в силу ст.1.5 КоАП РФ не представила доказательств, которые могут с достоверностью подтвердить вину Корастылевой Т.В. в совершении административного правонарушения.

Суд считает, что в действиях Корастылевой Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем производство об административном правонарушении в отношении него в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.10, 30.4-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корастылевой Татьяны Викторовны к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья А.Р. Халитова