Корчагин Василий Дмитриевич

Дело №2-231/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантиной И.Г., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Королёва Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Корчагину В. Д. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Королёва МО обратился в суд в защиту прав неопределённого круга лиц с иском к Корчагину В.Д. о прекращении действия управления транспортным средством.

В обоснование заявленного требования прокурор указывает на то, что прокуратурой г. Королёва Московской области была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что Корчагин В.Д., 1953 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии номер <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Королёвского ОВД. Срок действия данного водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределённого круга лиц. Круг лиц, участвующих в дорожном движении постоянно меняется, его невозможно индивидуализировать, привлечь в гражданском судопроизводстве в качестве истца, кроме того, невозможно индивидуализировать круг лиц, которые могут пострадать от возможного дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ...

...прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределённого круга лиц.

В судебном заседании прокурор Лукьянова М.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что Корчагин В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, что создаёт реальную угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц из числа участников дорожного движения. Корчагин В.Д. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии номер <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Королёвского ОВД; при этом он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте диспансерном учёте с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости (F 10.242.) На момент проверки, наличие у Корчагина В.Д. стойкой ремиссии не установлено.

Ответчик Корчагин В.Д. в судебное заседании не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГАУЗМО "Королевский наркологический диспансер" – в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв Московская область – в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Королёвского ОВД Корчагину В.Д. выдано водительское удостоверение серии номер <адрес>, дающее право управления транспортными средствами категории «В», «С».

Из медицинских документов на Корчагина В.Д. усматривается, что последний к управлению транспортным средством не годен.

В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 25 названного Федерального закона предусмотрены условия получения права на управление транспортными средствами. Указанное право возникает у граждан РФ, достигших соответствующего возраста (16, 18, 20 лет в зависимости от вида транспортного средства) и не имеющих ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статья 28 названного Федерального закона предусматривает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относится ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с частью 4 данной статьи установлено, что Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 установлен перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В силу ст. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством к данным противопоказаниям, в том числе относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркомания – это заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Заболевание Корчагина В.Д. подпадает под вышеуказанный перечень.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Корчагин В.Д. в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора г. Королева МО подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора г. Королёва Московской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Корчагина В. Д. 1953 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Копию решения направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв и ответчику Корчагину Д.В.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Дело № 2а-968/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Королёв МО

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по Московской области к Корчагину Василию Дмитриевичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 2 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Корчагину В.Д. о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что то ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик не выполняет.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей57КонституцииРоссийскойФедерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом2статьи44 НКРФобязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникнов...

...ения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи45 НКРФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств, платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НКРФналогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НКРФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НКРФ.

Положениями п.2ст.2Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога. Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено.

Суд соглашается с указанными истцом размерами недоимок и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога.

Ответчиком возражений относительно размера налога и пени суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180-186 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 2 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Корчагина Василия Дмитриевича в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере – 4062 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 15 марта 2019 года

Судья: