Корчагина Лидия Степановна

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе судьи ФИО15

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца К. Н.Ю. – С. Е.М., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Л. А.Е. – Е. Г.И., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску К.Н.Ю, к Л.А.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К. Н.Ю. обратилась в суд с иском к Л. А.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец К. Е.Ю. является собственником жилого помещения, квартиры общей площадью 68,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении помимо собственника также зарегистрированы и проживают: К В.А. – супруг истца К Н.Ю., К. Е.В. – дочь истца, К. Л.С. – мать истца. Ответчик Л. А.Е., который являлся супругом матери истца - К. Л.С., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время также зарегистрирован в указанном жилом помещении.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между К. Л.С. и Л. А.Е. был расторгнут.

Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи истца, как супруг матери собственника квартиры.

Вместе с тем, ответчик в вышеуказанную квартиру никогда не вселялся, никогда не проживал в ней, бремя содержания жилья не нес, коммунальные услуги (расходы) не оплачивал, его вещей в указанном жилом поме...

...щении никогда не было.

После расторжения брака между К. Л.С. и Лощининым А.Е. ответчик перестал быть членом семьи собственника, общее хозяйство не ведется, совместного бюджета нет. Совместное проживание не актуально и невозможно. Ответчик постоянно фактически проживает в другом месте, предположительно со своей родной дочерью.

Так как неоднократные устные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком игнорируются, истец К. Н.Ю. направила ответчику Л. А.Е. письменное требование о добровольном снятии с регистрационного учета.

Согласно направленному истцом требованию, ответчик в течении пяти дней с момента получения настоящего заявления, в добровольном порядке должен был сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Невыполнение законных требований стало основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Указала, что она, истец К. Н.Ю., с ответчиком в родственных отношениях не состоит, Л. А.Е. не является членом семьи истца.

Кроме того, на сегодняшний день ответчик постоянно проживает по другому месту жительства у своей дочери.

Просит, с учетом уточнений, признать ответчика Л. А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец К. Н.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца К. Н.Ю. – С. Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что как она, так и ее доверитель К. Н.Ю. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Л. А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких-либо возражений относительно предъявленного иска суду не предоставил.

Представитель ответчика Л. А.Е. – Е. Г.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Третьи лица К. В.А., К. Е.В., К. Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, с учетом показаний свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ провозглашено, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, в том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу К. Н.Ю. Указанное жилое помещение было приобретено ей основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. Согласно справке ООО «ЗЕЛЕНАЯ РОЩА» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: собственник - истец К. Н.Ю., третьи лица по делу – К. В.А., К. Е.В., К. Л.С., а также Л. А.Е. – ответчик по делу. Все указанные лица зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается копией указанной справки, имеющейся в материалах дела.

Одновременно с этим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> <адрес>, брак между матерью истца К. Н.Ю. - К. Л.С. и ответчиком Л. А.Е. был расторгнут, что никем не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ОБ №, выданным территориальным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о его добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> течение пяти дней, которое оставлено ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией требования о добровольном снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека об отправке №.03, имеющимися в материалах дела.

После расторжения брака между третьим лицом К. Л.С. и ответчиком Л. А.Е., последний фактически проживает в другом месте, общее хозяйство с истцом не ведет, совместного бюджета не имеет. Начисления оплаты за ЖКУ производится в соответствии с количеством зарегистрированных лиц, то есть на 5 человек, оплату производит истец К. Е.Ю., что никем не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Р. Н.Э., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля Р. Н.Э., она является подругой К.Е., дочери истца, и знакома с её мамой – К. Н.Ю. Л. А.Е. свидетель не знает и никогда не видела. Пояснила, что дружит с Е. с 2011 года, часто бывает в нее в гостях в квартире по адресу: <адрес>, в которой Лиза проживает со своей мамой и папой, часто остается ночевать у подруги. С 2011 года, в том числе в 2018-2020 годах, свидетель никого постороннего в квартире не видела, в том числе и Л. А.Е., никаких чужих мужских вещей в квартире также нет. Коммунальные платежи за квартиру платит мама ФИО4.

Показания указанного свидетеля последовательны, логичны, не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем не доверять им у суда не имеется никаких оснований.

Судом предпринимались попытки по розыску ответчика Л. А.Е., которые не дали результатов. Ответчик имеет действующий телефонный номер сотовой связи, но на телефонные звонки не отвечает, на учете в качестве действующего индивидуального предпринимателя не состоит, запись акта о смерти ответчика Л. А.Е. в ГУ ЗАГС <адрес> отсутствует, ответчик состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> по адресу жительства, информация о поданных декларациях в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует, имеет доходы, представленные в справках по форме 2-НДФЛ за 2017-2019 гг., имеются сведения о фактах владения имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, извещением ГУ ЗАГС РО территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о начисленных и уплаченных налогах за период с 2017 года по май 2020 года, сведениями о фактах владения имуществом, справками по форме 2-НДФЛ за 2017-2019 гг., имеющимися в материалах дела.

Как указано выше, законодательство, действующее в настоящее время, связывает возникновение у гражданина права пользования жилым помещением с его вселением в жилое помещение в установленном законом порядке.

В силу жилищного законодательства возникновение у лица права пользования жилым помещением обусловлено вселением его в жилое помещение в установленном законом порядке и проживанием в нем.

Тот факт, что ответчик Л. А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире, не свидетельствует о приобретении им права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая, что доказательств вселения ответчика Л. А.Е. в спорное жилое помещение и проживания в нем не представлено, наличие же у него регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам ответчик Л. А.Е. не несет, его регистрация в данном жилом помещении нарушает жилищные и имущественные права истца, в том числе влечет дополнительные расходы по содержанию жилья, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Л. А.Е. не приобрел право пользования жилым помещением, а требования истца о признании Л. А.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.

Ответчиком, во исполнение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств наличия оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не представлено.

Таким образом, правовых оснований для сохранения за ответчиком Л. А.Е. права пользования спорной квартирой не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.Ю. к Л..А.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> <адрес> в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16