Корчагина Нелли Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2020г г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Кудряшовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в адрес истцы от ответчика поступило уведомление, содержащее несоответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и доброе имя истицы, указано, что заведено инкассовое дело. Истица является собственником двух объектов недвижимости: квартиры и земельного участка. Коммунальные услуги за пользование земельным участком (в том числе услуга по обращению с ТКО) оплачены в кассу СНТ «Красноярские дачи» за период 2019г (с мая по октябрь включительно). За период проживания в квартире за период 2019г (январь, февраль, март, апрель, ноябрь и декабрь) истица, согласно установленных тарифов, обязана оплатить за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов - 1619,34руб. Данная сумма была оплачена через СберБанк. Ссылаясь на ч.11 ст.155 ЖК РФ и, считая свои права нарушенными, просила суд признать действия ООО «ЭкоСтройРесурс» незаконными, взыскать с ООО «Экостройресурс» 10000руб. за причинение морального...

... вреда.

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее, просила рассмотреть дел в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В ранее состоявшихся судебных заседаниях с участием представителя ответчика возражали против удовлетворения исковых требований истицы, полагая их незаконными и необоснованными. В материалы дела представлен мотивированный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент городского хозяйства и экологии г.о. Самарав судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст.6 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренным в п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, установленным ст.9 ГПК РФ принципом диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны должны сами нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказывания.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и, оценивая их относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62,64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истица является собственницей квартиры расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельское <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и не оспаривалось ответчиком.

Истицей в материалы дела представлено досудебное уведомление, направленное ООО «ЭкостройРесурс». Факт направления данного уведомления в адрес истицыстороной ответчика не оспаривался.

Согласно указанному уведомлению, ООО «ЭкоСтройРесурс» сообщает ФИО1, что по состоянию на 25 ноября 2019года у истицы имеется непогашенная задолженность за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами (далее – ТКО) в размере 1349,45руб. по объекту недвижимости расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. По факту неисполнения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО Региональным оператором возбуждено инкассовое дело о взыскании задолженности. Региональный центр требует срочно оплатить указанную задолженность.

Истицей также представлены квитанции по приходно-кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг СНТ «Красноярские дачи».

Вместе в тем, истицей представлены чек-ордера: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ООО «ЭкоСтройРесурс» за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.Таким образом, платежи произведены в размере 1619,35руб., что не оспаривалось сторонами.

С учетом площади квартиры истицы (59,4м2), сумма платежа в месяц составляет 269,89руб. (то есть 3238,68руб. в год).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии сч.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора региональным оператором по обращению с ТБО.

В силу 24.7 Федерального закона от 24.06.1998г № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Типовая форма договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление правительства российской Федерации от 25.08.2008г №».

Факт оказания услуг по обращению с ТКО в 2019году именно ответчиком, истицей не оспаривается; ФИО1 производила оплату замесяца, в которые, согласно её позиции, имелась обязанность по оплате. Обоснованность и легитимность предоставления данных услуг Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» подтверждается представленными в материалы дела документами.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г №.

В соответствии с п.148(30) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № к настоящим Правилам.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № к настоящим Правилам.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов <адрес> на 1 кв. метр общей площади жилого помещения» утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес>: <адрес> на 1 кв.м общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов в размере 0,091м3.

Формула расчета суммы ежемесячной оплаты коммунальной услуги по обращению твердых отходов на территории вышеуказанных городских округов в многоквартирных домах: единица измерения (площадь объекта недвижимости) х годовой норматив накопления ТКО (0,091 м3).

В случае установления платы за услугу по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения законодательством Российской Федерации, не установлен порядок перерасчета данной платы.

Аналогичная позиция указана в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ/06.

Таким образом, согласно действующим в настоящее время правовым нормам размер платы за услугу по обращению с ТКО на территории городского округа Самара не зависит от количества зарегистрированных или проживающих в жилом помещении лиц.

Довод ФИО1 о неправомерном начислении сумм платежей в период её фактического пребывания по иному адресу, судом не принимается ко вниманию, поскольку он основан на неверном понимании действующих норм права.

Само по себе формирование Региональным оператором инкассового дела и извещение о данном факте истицы, не нарушает каких-либо прав истицы, поскольку инкассовое дело представляет собой представляет собой пакет документов для проведения дальнейшей (возможной) процедуры взыскания. Инкассовое дело является внутренним ФИО2 организации, содержащим сведения о потребителе, размере образовавшейся задолженности, направленных в адрес потребителя уведомлениях, обращениях в адрес организации от потребителя. Региональный оператор в порядке досудебного урегулирования направляет Уведомления о намерении в случае непогашения задолженности по оказанным услугам обратиться с исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что начисление истцу платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов ответчиком производится в соответствии с действующим законодательством, факт нарушения ответчиком прав потребителя,в рассматриваемом случае судом не установлен, в связи с чем, требование истицы о признании действий незаконными не подлежат удовлетворению. Поскольку не подтверждено нарушение прав, то отсутствуют и основания для взыскания морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Саменкова С.Е.