Корчан Николай Петрович
Дело 2-1087/2019 ~ М-757/2019
В отношении Корчана Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1087/2019 ~ М-757/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гоношиловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корчана Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корчаном Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1087/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 25 апреля 2019 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи О.А. Гоношиловой
при секретаре ФИО2,
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика Акционерного Общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» ФИО3,
ст. помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании расходов на обследование, связанного с профессиональным заболеванием, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «РУСАЛ Урал» расходов на обследование, связанного с профессиональным заболеванием в размер 59 750 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
До начала рассмотрения гражданского дела по существу от сторон поступило ходатайство о заключении между ними мирового соглашения, согласно которому:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
АО «РУСАЛ Урал» обязуется уплатить ФИО1 его требования, изложенные в исковом заявлении в сумме 59 750 (пятьдесят девять семьсот пятьдесят) рублей.
По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к АО «РУСАЛ Урал», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объе...
Показать ещё...ме.
Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ФИО1 в срок до «15» мая 2019г., включительно.
Прокурор в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «РУСАЛ Урал», по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
АО «РУСАЛ Урал» обязуется уплатить ФИО1 его требования, изложенные в исковом заявлении в сумме 59 750 (пятьдесят девять семьсот пятьдесят) рублей.
По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к АО «РУСАЛ Урал», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ФИО1 в срок до «15» мая 2019г., включительно.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании расходов на обследование, связанного с профессиональным заболеванием, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья О.А. Гоношилова
Свернуть